Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием обвиняемого фиоН, помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы обвиняемого фио, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба обвиняемого фио о признании незаконным и необоснованным постановления руководителя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио от дата о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования.

Как следует из жалобы, срок предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении фио и фио, продлен до дата, однако дата со стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ руководителем следственного органа дело было возвращено для производства дополнительного расследования, установлен срок до 1 месяца без указания конкретной даты, вместе с тем, уголовно-процессуальный закон не предусматривает возможности возобновления предварительного следствия на данной стадии, возобновление предварительного следствия возможно только по прекращенному или приостановленному делу. Указанные нарушения, по мнению автора жалобы, ограничивают доступ к правосудию, влекут за собой нарушение прав обвиняемых и их защитников на ознакомление с материалами оконченного расследования. С учетом изложенных доводов, просит постановление отменить.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал.

Прокурор полагал, что жалоба фио не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованной.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных материалов усматривается, что в производстве ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Обвиняемыми по данному делу являются фио и фио

дата обвиняемые и их защитники были уведомлены об окончании следственных действий, и в этот же день приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Согласно графику ознакомления, обвиняемый фио знакомился с материалами дела с дата по дата, от дальнейшего ознакомления отказался.

дата следователем фио вынесено постановление об окончании ознакомления с материалами дела.

дата руководителем ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия в связи выявленными нарушениями, а именно, в связи с тем, что обвиняемые и их защитники не были в полном объеме ознакомлены с материалами дела, производство следственных действий возобновлено, установлен срок следствия до 1 месяца 00 суток.

Согласно п. 11 ч. 1 адресст. 39 адреса Российской Федерации, руководитель следственного органа уполномочен возвращать уголовное дело следователю со своими указаниями о производстве дополнительного расследования.

При этом ч. 6 адресст. 162 адрес Российской Федерации предоставляет право руководителю следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, не только при возобновлении производства по приостановленному или прекращенному уголовному делу, но также и при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия.

Оценивая вышеуказанные положения в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия от дата и установлении срока дополнительного следствия не противоречит требованиям закона.

При этом установленные уголовно-процессуальным законом гарантии прав обвиняемых и их защитников соблюдены, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба фио является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу обвиняемого фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио