Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием заявителя фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, которым заявителю фио отказано в принятии его заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата заявителю фио отказано в принятии его заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения фио.

В апелляционной жалобе заявитель Соловей Е.А. выражает несогласие с вышеуказанным постановлением и в обоснование своих доводов указывает, что заявление соответствует требованиям закона и содержит данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, так как им указано последнее известное место жительства фио, кроме того, в случае отсутствия сведений о регистрации привлекаемого лица мировой судья должен был направить заявление руководителю органа следствия или дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. С учетом изложенных доводов, просит обжалуемое постановление изменить и направить заявление начальнику ОМВД России по адрес для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании заявитель Соловей Е.А. просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы по жалобе, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ к делам частного обвинения обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ, заявление в суд о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в которое заявление подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, подавшего заявление.

Рассмотрев заявление фио о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения фио, мировой судья обоснованно сослался на отсутствие в этом заявлении данных о лице, которое заявитель просил привлечь к уголовной ответственности, в связи с чем им принято правильное решение об отказе в принятии к производству данного заявления.

Вместе с тем, установив, что в заявлении указаны неверные данные о месте жительства лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суду следовало руководствоваться положениями ч. 1.1 ст. 319 УПК РФ, а именно, принять решение о направлении заявления руководителю следственного органа или органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Суд, принимая решение об отказе в принятии заявления к производству, вышеизложенные требования уголовно-процессуального закона не учел, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в постановление вышеуказанные изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, которым заявителю фио отказано в принятии его заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения фио, изменить.

Направить заявление фио о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения фио начальнику органа дознания ОМВД России по адрес для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Апелляционную жалобу заявителя фио удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья фио