Приговор

Уголовное дело № 1-594/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося ...дата, паспортные данные, гражданина РФ, регистрации не имеющего, ранее зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, родившегося дата и малолетнего ребенка, родившегося дата, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

фио совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (фио) дата, примерно в время, находясь в комнате квартиры № 48, расположенной в доме № 2, корп. 2 по улице 7-ой Парковой адрес, взял из первого ящика комода ключ от автомобиля марка автомобиля Рав 4» г.н.з. Х 237 ХУ 197 рус. и, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля марки марка автомобиля Рав 4» г.н.з. Х 237 ХУ 197 рус., принадлежащего по праву собственности фио, припаркованного по адресу: адрес, далее во исполнении своего преступного умысла он (фио) с помощью вышеуказанного ключа запустил двигатель, в результате чего автомобиль начал движение, после чего он (фио) продолжил движение на указанном автомобиле до дома № 77 корп. 1, расположенного по адрес адрес, где совершил дорожно-транспортное происшествие, тем самым нанеся механические повреждения автомобилю марка автомобиля Рав 4» г.н.з. Х237 ХУ 197 рус., после чего с места происшествия скрылся, оставив указанный автомобиль, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на сумму сумма. Затем в ходе осмотра места происшествия дата в период времени с время по время по адресу: адрес, дознавателем ОД ОМВД России по адрес младшим лейтенантом полиции фио в присутствии двух понятых вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на служебную стоянку ОМВД России по р. Измайлово адрес, расположенную по адресу: адрес.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей фио на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учете у врача - нарколога в наркологическом диспансере №10 адрес не состоит, на учете у врача - психиатра в психоневрологическом диспансере №22 адрес не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными хроническими заболеваниями, имеет мать и отца пенсионного возраста, страдающих различными хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока. При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Испытательный срок фио исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки марка автомобиля Рав 4» г.н.з. Х 237 ХУ 197, свидетельство о регистрации ТС, выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- балансовую справку о стоимости автомобиля марки марка автомобиля г.н.з. Х 237 ХУ 197 рус., находящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья фио