Приговор

Уголовное дело № 1-590/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение № 9248 и ордер № 1092, выданный дата,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата примерно в время, находясь на детской площадке, расположенной во дворе дома № 1 по адрес адрес, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и таким образом тайно похитил, лежащий на лавочке принадлежащий фио женский кошелек «denleilu» («денлейлу»), не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он (фио) тайно похитил имущество фио К.М. на общую сумму сумма, причинив потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (фио) виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), дата, примерно в время находясь в сквере около дома № 1А по адрес в адрес, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что фио находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул и за его действиями никто не наблюдает, взял и таким образом тайно похитил, выпавшую из кармана одежды принадлежащую фио связку из двух ключей от квартиры, не представляющую материальной ценности. Далее реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, и зная адрес место жительства фио, он (фио) с помощью похищенной связки ключей дата в период времени примерно с время по время незаконно проник в квартиру, принадлежащую фио, расположенную по адресу: адрес, откуда взял, тем самым тайно похитил, принадлежащие фио: ноутбук марки «ASUS K501L» («АСУС K501Л»), стоимостью сумма, паспорт гражданина РФ на имя фио не представляющий материальной ценности, рульку «Велком», весом 450 грамм, не представляющую материальной ценности, сосиски «Черкизовские», весом 500 грамм, не представляющие материальной ценности, а также принадлежащие фио: мужскую спортивную куртку наименование организации («КЕЧУА»), стоимостью сумма, спортивную сумку, не представляющую материальной ценности, сумку-планшет, не представляющую материальной ценности, шляпу, не представляющую материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Таким образом, он (фио) тайно похитил имущество фио на общую сумму сумма и имущество фио на общую сумму сумма, причинив потерпевшим фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма и фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшие также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем имеются письменные заявления.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поскольку подсудимый проник в квартиру потерпевшего фио без его согласия, воспользовавшись похищенными им ключами, в действиях фио имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище»

При назначении наказания фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим (л.д. 268-272), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 275, 278), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 281), со слов проходил военную службу по контракту, участвовал в боевых действиях на Северном Кавказе, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях, явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому фио назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня постановления приговора – с дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: женский кошелек коричневого цвета «denleilu» («денлейлу») в котором находятся денежные средства в размере сумма, две купюры достоинством по сумма серия и номер ЬП 3546840, пг4108794; восемь купюр достоинством сумма серия и номер вЛ 8649256, вЛ 8649254, вЛ 8649258, вЛ 8649257, кА 3078955, вЛ 8649262, вЛ 8649260, вЛ 8649261; одна купюра достоинством сумма серия и номер ЯА 5714494 и монеты в сумме сумма, из которых 12 монет номиналом « сумма» и 4 монеты номиналом « сумма» – оставить по принадлежности у потерпевшей фио; ноутбук «ASUS K501L» и связка из двух ключей – оставить по принадлежности у потерпевшего фио; СD-диск, с 1 видеофайлом - видеозаписью с подъездной камеры установленной по адресу: адрес от дата – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин