Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Вахрагова фио, паспортные данные, без определенного места жительства, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в отношении фио

фио органами дознания обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, а также умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении дознавателя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке постановлением Измайловского районного суда адрес от дата на 29 суток, а всего до 59 суток, то есть до дата.

Срок дознания по уголовному делу продлен первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 3месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 2 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: назначить и провести судебно-психиатрическую экспертизу; ознакомить обвиняемого и его защитника с постановлением о назначении и заключением судебно-психиатрической экспертизой; назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему и с ее выводами ознакомить обвиняемого фио и потерпевшего фио; получить заключение баллистической судебной экспертизы; допросить в качестве свидетелей фио и фио; в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого фиоС; составить обвинительный акт по уголовному делу № 11801450045000672; ознакомить обвиняемого фио и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ; направить уголовное дело № 11801450045000929 Измайловскому межрайонному прокурору для утверждения обвинительного акта и направления дела в суд.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио на иную, не связанную с лишением свободы, по мнению дознания не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, не имеет постоянного места жительства в РФ, официально не работает, то есть не имеет постоянного, легитимного источника дохода, в связи с чем у органов дознания есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям совершенного преступления, а также потерпевшему, скрыться от органов дознания и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио в виде заключения под стражу, является обоснованной, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на адрес, ранее судим, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания расследования в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

Вахрагова фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 3 (третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио