Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фиоу.,

защитника адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Уринбаева фио угли, паспортные данные фиоадрес, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, адрес, гражданина фио, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата ОД Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в отношении фио

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при следующих обстоятельствах: так он (фиоу.) – дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, с целью личного обогащения подошел к фио и вырвал из правой руки последней принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiaomi mi 5s» (Ксиоми ми 5 с) IMEI, IMEI, стоимостью сумма, при этом не обращая внимание на крики и требования фио остановиться и вернуть похищенное и удерживая при себе указанный мобильный телефон, с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания не установлено, то есть фио фио угли обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

дата фиоу. уведомлен о подозрении в совершении данного преступления.

дата фиоу. допрошен в качестве подозреваемого.

дата подозреваемый фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоу. предъявлено обвинение по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого был продлен дата Измайловским районным судом адрес продлен на 30-ть суток, а всего до 60-ти суток, то есть до дата.

Дознавателем Отдела МВД России по адрес дата составлен обвинительный акт, после чего уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Первому заместителю Измайловского межрайонного прокурора адрес для изучения материалов дела, утверждения обвинительного акта и направления уголовного дела в суд для рассмотрения, по существу.

Первым Заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес дата в порядке ст. 226 УПК РФ принято решение об утверждении обвинительного акта в отношении фиоу. по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также о направлении уголовного дела в суд.

Однако в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 226 УПК РФ срок содержания фиоу. под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток. В связи с этим, а также принимая во внимание, что обвинительное заключение по уголовному делу утверждено, возникает необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей фиоу. в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от дата, п.81 ст. 109 и ч. 21 ст. 221 УПК РФ.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что фиоу. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пяти лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет официального источника дохода, не имеет постоянного места регистрации на территории адрес и адрес, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый не возражал против удовлетворения ходатайства.

Защитник вопрос о разрешении ходатайства оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фиоу. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фиоу. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку по уголовному делу составлен обвинительный акт, который утвержден первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес, однако в настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемого фиоу. под стражей является недостаточным и составляет менее 14 суток.

фиоу. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фиоу. может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фиоу. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фиоу. истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения прокурора о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Уринбаева фио угли на 30 (тридцать) суток, а всего до 03 (трех) месяцев 04 (четырех) суток, то есть до 05 (пятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио