Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1876/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

ознакомившись с жалобой заявителя Манченко Вадима Сергеевича на постановление №0355431010118062200022474 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, на решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Тишиной Т.А. от 20 июля 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административном правонарушении, в отношении Манченко Вадима Сергеевича, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Манченко Вадим Сергеевич в порядке ст. 30 КРФ о АП обратился в суд с жалобой на постановление №0355431010118062200022474 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, на решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Тишиной Т.А. от 20 июля 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административном правонарушении, в отношении Манченко Вадима Сергеевича, в которой просит восстановить срок для подачи жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов имело, место по адресу г. Москва, Свободный проспект, дом 20, указанная территория относится к юрисдикции Перовского районного суда г. Москвы, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Перовский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу заявителя Манченко Вадима Сергеевича на постановление №0355431010118062200022474 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, на решение заместителя начальника отдела отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Тишиной Т.А. от 20 июля 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административном правонарушении, в отношении Манченко Вадима Сергеевича, в которой содержится заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, - направить по территориальной подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.

Судья В.А. Романова