Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Семенова Н.А.

Гр. дело: 33-12628

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2019 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Новиковой О.А.,

судей Козиной Т.Ю., Катковой Г.В.,

при секретаре *****,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе Красноперова А.Ю. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года, которым постановлено:

Возвратить Красноперову АЮ исковое заявление к Республике Беларусь в лице Министерства иностранных дел Республики Беларусь о защите чести и достоинства.

Разъяснить истцу право обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика для разрешения заявленных требований по существу,

установила:

Истец Красноперов А.Ю. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к Республике Беларусь в лице Министерства иностранных дел Республики Беларусь о защите чести и достоинства, ссылаясь на то, что ответчик, признав истца гражданином Республики Беларусь, произвольно, без учета волеизъявления гражданина, лишил (временно прекратил) приобретенное им гражданство Российской Федерации.

Определением судьи от 29 октября 2018 года исковое заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью Измайловскому районному суду г.Москвы.

Об отмене указанного определения просит Красноперов А.Ю., ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, полагает определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что ответчик не находится на территории, относящейся к юрисдикции Измайловского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи первой инстанции.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26 ГПК РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: связанные с государственной тайной; предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Частью 2 статьи 417.2 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела с участием иностранного государства, за исключением дел, предусмотренных статьями 25 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что его права нарушены иностранным государством - Республикой Беларусь.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что данный спор в силу ч.2 ст. 417.2 ГПК РФ неподведомственен районному суду в качестве суда первой инстанции, поскольку гражданские дела с участием иностранного государства рассматриваются верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения судом автономной области или судом автономного округа.

Учитывая изложенное, определение Измайловского районного суда г.Москвы от 29 октября 2018 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных , , и настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции ( ГПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, истцу должно быть отказано в принятии поданного им искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2018 года - отменить.

Отказать Красноперову АЮ в принятии иска к Республике Беларусь в лице Министерства иностранных дел Республики Беларусь о защите чести и достоинства.

Председательствующий

Судьи: