Мотивированное решение

Дело № 2-6631/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 декабря 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.,

при секретаре Филиной В.Г.

с участием прокурора Козодой А.А.

представителя ответчика Левина И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Нины Тагировны к УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику о признании решений начальника ОМВД р-на Преображенское г.Москвы, их отмене, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 28.05.2018 после 11.00 часов была задержана судебными-приставами-исполнителями в помещении Московского городского суда за то, что расклеивала листовки в отношении судей и председателя Московского городского суда. Впоследствии была доставлена в ОМВД р-на Преображенское г.Москвы, где в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ. По утверждению истца, 28.05.2018 она содержалась в ОМВД р-на Преображенское ГУ МВД России по г.Москве с 11.00 часов до 21.00 часа без законных на то оснований. Решением начальника ОМВД р-на Преображенское ГУ МВД России по г.Москве за от 03.07.2018 №02/24-3/187708146831, принятым по итогам рассмотрения ее жалобы, действие сотрудника полиции признаны правомерными. Письмом №02/24 от 25.07.2018 за подписью начальника отдела Беляевой Н.Т. сообщено, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ, предложено явиться в ОМВД России по р-ну Преображенское для составления протокола по делу об административном правонарушении. По утверждению истца, указанными решениями начальника ОМВД России по р-ну Преображенское ей причинен моральный вред. Считая свои права нарушенными, истец просит признать решения начальника ОМВД России р-на Преображенское по г.Москве от 03.07.2018 №02/24-3/187708146831 и от 27.07.2018 №02/24 незаконными, их отменить, взыскать в ее пользу с ответчика за счет казны РФ компенсацию морального вреда на общую сумму 150 000 руб.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 13.08.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.09.2018, в принятии к производству суда искового заявления Беляевой Н.Т. в части требований об оспаривании решений начальника ОМВД России р-на Преображенское по г.Москве отказано (л.д.8-9, 18-19).

Истец в суд не явилась, извещена, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с занятостью 21.12.2018 в Нагатинском районном суде г.Москвы в судебных заседаниях, назначенных на 12.30 час. и 12.40 час.

Представитель ответчика по доверенности Левин И.С. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в связи с недоказанностью заявленных требований.

Признавая причину неявки истца в судебное заседание, назначенное на 11.00 часов 21.12.2018, неуважительной, а также, принимая во внимание, что дело приняло затяжной характер, суд рассматривает дело в отсутствие Беляевой Н.Т. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, а также, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что у суда не имеется оснований для удовлетворения иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из искового заявления, 28.05.2018 после 11.00 часов Беляева Н.Т. задержана судебными-приставами-исполнителями в помещении Московского городского суда за то, что расклеивала листовки в отношении судей и председателя Московского городского суда, и доставлена в ОМВД по р-ну Преображенское ГУ МВД России по г.Москве, где в отношении нее инспектором ИАЗ отдела капитаном полиции Утиной О.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

По утверждению истца, она 28.05.2018 в период времени с 11.00 часов до 21.00 часа без законных на то оснований содержалась в одиночной камере ОМВД по р-ну Преображенское г.Москвы, что причинило ей нравственные страдания.

Между тем данный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Напротив, как следует из ответа за подписью начальника ОМВД по р-ну Преображенское от 03.07.2018 №02/24-3/187708146831 на обращение Беляевой Н.Т., по фактам, изложенным Беляевой Н.Т., проведена служебная проверка, в результате которой установлено, что в действиях инспектора ИАЗ Отдела капитана полиции О.И.Утиной нарушений не установлено, оснований для привлечения ее к дисциплинарной ответственности не имеется (л.д.6).

Судом установлено также, что сообщением от 25.07.2018 №02/24 за подписью начальника отдела, Беляева Н.Т. уведомляется о том, что в отношении нее возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 КоАП РФ, и она вызывается 27.07.2018 к 10.00 часам в ОМВД России по р-ну Преображенское для составления протокола об административном правонарушении (л.д.7).

Данное уведомление носит информационный характер, каких-либо угроз или оскорбительных высказываний в адрес истца не содержит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с абз.2 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Между тем истцом не представлено доказательств того, что действия ответчика носили неправомерный характер, и что в результате этих действий истец претерпела физические или нравственные страдания, либо что были нарушены ее личные неимущественные права или другие нематериальные блага.

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам суд приходит к выводу, что Беляевой Н.Т. не доказан факт причинения ей нравственных или физических страданий; при каких обстоятельствах и какими именно действиями (бездействием) ответчика они причинены; а также причинно-следственная связь между нравственными или физическими страданиями истца (если они имели место) и виновными действиями (бездействием) ответчика, а потому в удовлетворении о компенсации морального вреда суд полагает истцу отказать.

При вынесении решения суд учитывает, что истец, являясь инвалидом 2 группы, в силу закона освобождена от уплаты госпошлины.

Поскольку решение постановлено в пользу ответчика, госпошлина, от уплаты которой истец освобождена при подаче иска в суд, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, остается за счет средств бюджета г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Беляевой Нине Тагировне отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2018 года.

Судья Семенова Н.А.