Решение

№ 2-6066/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к Каманину Сергею Викторовичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Каманину С.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения исковых требований, задолженность по кредитному договору № 3163 от дата в размере 69 717 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 2 291 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска, так как погасил задолженность.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-3983 от дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена наименование организации.

Как следует из представленных суду материалов, между АО (ранее адрес) наименование организации и ответчиком (заемщик) был заключен Кредитный договор № 3163 от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил потребительский кредит в сумме 1 300 000 руб. 00 коп. на срок по дата, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых по дата, по ставке 19% годовых с дата по дата, по ставке 20% годовых с дата по дата, ежемесячными платежами, в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и графика платежей.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Направленное ответчику истцом дата требование о досрочном погашении в течение 30 дней задолженности, которая по состоянию на дата составляла 241 863 руб. 95 коп. (основной долг невозвращенного кредита – 180 528 руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 26 395 руб. 01 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 31 810 руб. 96 коп., пени за просрочку погашения процентов – 3 129 руб. 98 коп.), осталось без исполнения.

Впоследствии ответчиком дата был осуществлен платеж в счет погашения задолженности на сумму 180 528 руб. 00 коп.

Согласно представленного истцом расчета (с учетом уточнения исковых требований), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 69 717 руб. 19 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 47 232 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 184 руб. 60 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 16 248 руб. 45 коп., пени за просрочку погашения процентов – 51 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного между сторонами договора.

Заявленная по иску неустойка за просрочку платежей по кредитному договору также рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора.

Доводы ответчика о несогласии с заявленными истцом требованиями, о том, что задолженность была погашена – судом отклоняются, поскольку произведенный ответчиком платеж от дата был недостаточен для полного погашения задолженности. Кроме того, платеж был произведен в дата, тем самым размер задолженности, имевшейся по состоянию на дата, изменился в части начисления процентов за фактическое время пользования кредитными средствами и в части начисления пени за просрочку платежей. Внесенный ответчиком платеж в соответствии с условиями кредитного договора был распределен для погашения части основного долга, части начисленных процентов, части пени; на оставшуюся часть основного долга продолжилось начисление процентов и начисление пени. Доказательств полного погашения задолженности по состоянию на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Вместе с тем суд принимает во внимание несогласие ответчика с заявленными истцом требованиями, как ходатайство о снижении неустойки.

Как следует из представленного истцом расчета, размер пени (неустойки) за просроченный основной долг составляет 16 248 руб. 45 коп., пени (неустойки) за просроченные проценты – 51 руб. 84 коп.

Оснований для снижения пени за просроченные проценты – не имеется.

Однако суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, срок непогашения задолженности и её размер, а также размер ранее погашенных пени, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки (пени) за просроченный основной долг до 10 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по указанному договору 63 468 руб. 75 коп. (основной долг невозвращенного кредита – 47 232 руб. 31 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 184 руб. 60 коп., пени за просрочку погашения основного долга – 10 000 руб. 00 коп., пени за просрочку погашения процентов – 51 руб. 84 коп.)

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 2 291 руб. 52 коп., в полном размере, независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к Каманину Сергею Викторовичу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с Каманина Сергея Викторовича задолженность по кредитному договору № 3163 от дата в размере 63 468 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 291 руб. 52 коп., а всего 65 760 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата