Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело по жалобе наименование организации на постановление мирового судьи судебного участка №295 адрес от дата, которым наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении наименование организации контролером-ревизором отдела по приему граждан и юридических лиц наименование организации фио был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением от дата мировой судья судебного участка №295 адрес признал наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

В жалобе наименование организации просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности, указывая, что обществу не было известно о наличии постановления о привлечении его к административной ответственности, неисполнение которого явилось основанием для составления уполномоченным органом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Копия данного постановления в адрес общества направлена не была. Также наименование организации не было извещено о рассмотрении дела мировым судьей.

Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлен дата, в выходной день, что является нарушением прав наименование организации.

В суде представитель наименование организации доводы жалобы поддержал, настаивая на доводах о неправомерности составления протокола об административном правонарушении в нерабочий для общества день.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что, в соответствии с постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио №0355431010118041100048699 от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, наименование организации обязано уплатить административный штраф в размере сумма не позднее дата

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина наименование организации в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ. О составлении протокола наименование организации было извещено, копия протокола была направлена в адрес заявителя почтой;

- копией постановления от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 КоАП адрес. Постановление вступило в законную силу дата;

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения данного административного правонарушения – неуплаты наименование организации административного штрафа в установленный законом срок.

Доводы заявителя о том, что обществу не было известно о наличии постановления от дата, не могут быть приняты судом, поскольку, как следует из материалов дела, указанное постановление было направлено в адрес наименование организации и получено адресатом дата, и, таким образом, заявитель имел возможность уплатить назначенный штраф своевременно, т.е. в течение 2х месяцев со дня вынесения постановления.

Доводы заявителя в части того, что протокол об административном правонарушении неправомерно составлен в нерабочий для наименование организации день (субботу), что нарушает права заявителя, не основаны на законе. В случае невозможности явки представителя для составления протокола об административном правонарушении, организация имела возможность ходатайствовать об отложении составления протокола.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен о рассмотрении дела, не могут быть приняты судом, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом наименование организации от дата N343.

Соответствующие сведения имеются в материалах дела.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы наименование организации не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №295 адрес от дата, которым наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, оставить без изменения, а жалобу наименование организации без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: фио