Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 декабря 2018 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А, при секретаре Мариновой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю., подсудимого Николаева А.В., защитника-адвоката *** Г.А, представившей ордер № **** от **** года, удостоверение № ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Николаева А. В., ****

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Так, Николаев А.В., находясь в г. Москве в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут **** года, вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере на территории г. Москвы, при этом, действуя в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от **** года, неустановленный соучастник Николаева А.В. с целью реализации их совместного преступного умысла в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут **** года, приобрел у неустановленное лица вещество общей массой 0,94г, которое в дальнейшем расфасовал на отдельные дозы, которые упаковал в свертки, то есть удобную для сбыта расфасовку и путем закладки указанные свертки передал Николаеву А.В. с целью их дальнейшего сбыта, которые Николаев А.В. незаконно хранил при себе и намеревался их в дальнейшим сбыть, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в ** часов ** минут **** года был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного *** года в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут, по адресу: ****, в присутствии понятых, сотрудником полиции были изъяты пять свертков с веществами внутри, которые согласно заключению эксперта № ** от **** года, общей массой 0,94 г (0,17г, 0,18 г, 0,18 г, 0,20 г и 0,21 г), содержат в своих составах наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *** года № *** (в редакции Постановления Правительства РФ от *** года № ***), что согласно Постановлению Правительства РФ от **** г. № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Также Николаев А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Николаев А.В., находясь в г. Москве в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут **** года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, при этом с целью реализации совместного преступного умысла неустановленный соучастник Николаева А.В. в неустановленном месте и время, но не позднее ** часов ** минут **** года, приобрел у неустановленного лица вещество массой 0,16 г, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, и посредством закладки передал данное вещество Николаеву А.В., который, действуя в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от **** года, хранил при себе данное вещество в упаковке в виде свертка, после чего во исполнение преступного умысла согласно отведенной ему преступной роли Николаев А.В. не позднее ** часов ** минут **** года по адресу: *****, незаконно сбыл вышеуказанное вещество посредством закладки на * этаже * подъезда указанного дома, слева в верхней части стены, в кабель-канале, после чего в ** часов ** минут *** года был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного *** года в период времени с ** часов ** минут по ** час ** минут, по адресу: ****, в присутствии понятых с его участием сотрудником полиции был изъят ранее им заложенный в закладку сверток черного цвета с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № *** от **** года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,16 г, включенные в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *** года № ** (в редакции Постановления Правительства РФ от **** года № ****) .

Также Николаев А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Николаев А.В., находясь в г. Москве в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут **** года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, при этом с целью реализации совместного преступного умысла неустановленный соучастник Николаева А.В. в неустановленном месте и время, но не позднее ** часов ** минут **** года, приобрел у неустановленного лица вещество массой 0,18 г, расфасованное в удобную для сбыта упаковку и посредством закладки передал данное вещество Николаеву А.В., который, действуя в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от **** года, хранил при себе данное вещество в упаковке в виде свертка, после чего во исполнении преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, Николаев А.В. не позднее ** часов ** минут **** года по адресу: *****, незаконно сбыл вышеуказанное вещество посредством закладки между * и * этажами * подъезда указанного дома, в верхней части стены, в распределительной коробке кабель канала, после чего в ** часов *** минут *** года был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного **** года в период времени с ** час ** минут по ** час ** минут по адресу: ****, в присутствии понятых с его участием, сотрудником полиции был изъят ранее им заложенный в закладку сверток черного цвета, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № *** от **** года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,18г, включенные в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *** года № *** (в редакции Постановления Правительства РФ от *** года № ***).

Также Николаев А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Николаев А.В., находясь в г. Москве в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут ***** года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, при этом с целью реализации совместного преступного умысла неустановленный соучастник Николаева А.В. в неустановленном месте и время, но не позднее ** часов ** минут **** года, приобрел у неустановленного лица вещество массой 0,14 г, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, и посредством закладки передал данное вещество Николаеву А.В., который, действуя в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от *** года, хранил при себе данное вещество в упаковке в виде свертка, после чего во исполнении преступного умысла, согласно отведенной ему преступной роли, Николаев А.В. не позднее *** часов *** минут *** года по адресу: ****, незаконно сбыл вышеуказанное вещество посредством закладки на * этаже * подъезда указанного дома на внутренней стороне двери, ведущей на чердак, после чего в *** часов ** минут **** года, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного **** года в период времени с ** час ** минут по *** час ** минут, по адресу****, в присутствии понятых с его участием сотрудником полиции был изъят ранее им заложенный в закладку сверток черного цвета, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № *** от **** года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,14 г, включенные в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от **** года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от *** года № ***).

Также Николаев А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Николаев А.В., находясь в г. Москве в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут *** года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, при этом с целью реализации совместного преступного умысла неустановленный соучастник Николаева А.В. в неустановленном месте и время, но не позднее ** часов ** минут *** года, приобрел у неустановленного лица вещество массой 0,14 г, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, и посредством закладки передал данное вещество Николаеву А.В., который, действуя в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от *** года, хранил при себе данное вещество в упаковке в виде свертка, после чего во исполнении преступного умысла согласно отведенной ему преступной роли Николаев А.В. не позднее ** часов ** минут *** года по адресу: *****, незаконно сбыл вышеуказанное вещество посредством закладки на *этаже * подъезда указанного дома, слева от входа в верхней части стены, с нижней правой тыльной стороны распределительной коробки, после чего в ** часов ** минут **** года был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного **** года в период времени с ** часа ** минут по ** часа ** минут, по адресу: /////, в присутствии понятых с его участием, сотрудником полиции был изъят ранее им заложенный в закладку сверток черного цвета, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № *** от *** года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,14г, включенные в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *** года № *** (в редакции Постановления Правительства РФ от **** года № ***).

Также Николаев А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Николаев А.В., находясь в г. Москве в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут *** года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, при этом с целью реализации совместного преступного умысла неустановленный соучастник Николаева А.В. в неустановленном месте и время, но не позднее ** часов ** минут **** года, приобрел у неустановленного лица вещество массой 0,20 г, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, и посредством закладки передал данное вещество Николаеву А.В., который, действуя в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от **** года, хранил при себе данное вещество в упаковке в виде свертка, после чего во исполнении преступного умысла согласно отведенной ему преступной роли Николаев А.В. не позднее ** часов ** минут **** года по адресу: ****, незаконно сбыл вышеуказанное вещество посредством закладки в районе лестничного пролета между * и * этажами * подъезда указанного дома, справа от мусоропровода с тыльной стороны рядом расположенной металлической шахты лифта, после чего в ** часов ** минут **** года был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного ***** года в период времени с ** часов ** минут по ** часа ** минут по адресу: ***, в присутствии понятых с его участием, сотрудником полиции был изъят ранее им заложенный в закладку сверток черного цвета, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № *** от *** года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,20 г, включенные в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от *** года № *** (в редакции Постановления Правительства РФ от *** года № ***).

Также Николаев А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Николаев А.В., находясь в г. Москве в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время, но не позднее ** часов ** минут **** года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Москвы, при этом с целью реализации совместного преступного умысла неустановленный соучастник Николаева А.В. в неустановленном месте и время, но не позднее ** часов ** минут **** года, приобрел у неустановленного лица вещество массой 0,20 г, расфасованное в удобную для сбыта упаковку, и посредством закладки передал данное вещество Николаеву А.В., который, действуя в нарушении ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от *** года, хранил при себе данное вещество в упаковке в виде свертка, после чего во исполнение преступного умысла согласно отведенной ему преступной роли Николаев А.В. не позднее ** часов ** минут **** года по адресу: **** незаконно сбыл вышеуказанное вещество посредством закладки в районе лестничного пролета между * и * этажами * подъезда указанного дома, слева от кабины лифта, между металлической стеной шахты и стеной, после чего в ** часов ** минут **** года был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного **** года в период времени с ** часов ** минут по ** часа ** минут по адресу: ***, в присутствии понятых с его участием сотрудником полиции был изъят ранее им заложенный в закладку сверток черного цвета, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № *** от *** года, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,20г, включенные в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от **** года № *** (в редакции Постановления Правительства РФ от **** года № ***).

Подсудимый Николаев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что ему позвонил мужчина и сообщил, что для него есть работа электриком на неделю, они договорились о встрече, и Николаев Е.В. **** года приехал в Москву. Когда он находился в Москве, мужчина, с которым он ранее общался, сказал поехать ему к метро Измайлово, где он снова созвонился с данным мужчиной, в ходе разговора мужчина сказал ему купить мобильный телефон с камерой и выходом в интернет, что Николаев А.В. и сделал. Далее Николаев А.В. стал звонить данному мужчине, однако абонент был недоступен. Через некоторое время ему позвонил человек, представился Р. и сказал, что для него есть «клад», надо забрать наркотические средства и разложить их за денежное вознаграждение, также он указал место, где необходимо забрать наркотики. Николаев А.В. отказался и поругался с данным человеком. В течение трех дней Николаев А.В. гулял по Москве и в итоге решил забрать данные наркотики. Он пошел к указанному месту и в сугробе в пачке из-под сока нашел наркотики, из которых 4 свертка он употребил сразу, 5 свертков оставил при себе, а остальные разложил в 2 подъездах. Далее он позвонил Р. и сказал, чтобы тот перевел ему деньги за наркотики, Р. ответил, что за каждую закладку он ему заплатит 250 рублей, также он попросил сфотографировать места закладок, но Николаев А.В. отказался, тогда Р. сказал, что приедет и проверит, действительно ли Николаев А.В. сделал закладки. Николаев А.В. стоял и ждал Р. возле подъезда, сбывать наркотики он не хотел, хотел вычислить Р. и наказать его, в последующем планировал наркотики, которые он разложил в подъезде, забрать себе. Однако вместо Р. приехали сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы, а также спросили, есть ли у него при себе что-либо запрещенное, на что Николаев А.В. ответил, что у него есть наркотики, а также показал все места, где он сделал закладки. Всего он разложил 6 пакетиков, 5 пакетиков оставил себе.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями в показаниях Николаева А.В., данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого **** года (том 1 л.д. 168-171, 197-200), согласно которым Николаев А.В. в г. Москву приехал **** года с целью подзаработать. До этого дня на его мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, представился как «С.», иных данных о нем он не знает. В телефонном разговоре С. предложил ему подзаработать, а именно, работать «закладчиком» наркотиков. Он пояснил, что в день он будет зарабатывать денежную сумму в размере 5 000 рублей, если будет раскладывать 10 закладок с героином. С таковыми целями он и приехал в г. Москву. Приехав в г. Москву с **** г. по **** г., он находился в Москве, бродил на улице, жил в подъездах, ждал, когда ему будет необходимо работать. Он планировал сделать закладки, заработать деньг и уехать домой. **** ему с зашифрованного номера телефона снова позвонил С. и сказал адрес, где он может забрать закладку с героином (расфасованный в свертки), это был адрес: *****, а именно, за домом в самом большом сугробе посередине дома. В Москве он нигде место жительства не арендовал, а проживал на улице, в подъездах, грелся в магазинах. После этого он отправился в сторону *****, где за вышеуказанным домом в сугробе нашел пачку из-под сока, в которой находился трикотажный носок со свертками черного цвета внутри, свертков было 15 штук, находящиеся каждый в двух полиэтиленовых пакетах. После чего он развернул полиэтиленовый пакет и посмотрел, что находится внутри него. С. по телефону ему говорил, что в пакете будет пятнадцать свертков с героином. Он знал, что в забранных им свертках находится наркотическое средство - героин. Он знал и осознавал, что распространение таким способом наркотических средств незаконно. При этом он должен был разложить данные свертки в различные места, которые сам выберет, после чего он фотографировал места, куда закладывал свертки, и отправлял на интернет-сайт, который ему указал С.. Денежные средства должны были ему за закладки перевести на банковскую карту его жены. *** около *** часов *** минут взяв вышеуказанные свертки с героином, он отправился их раскладывать. При этом он отправился к *****, чтобы там в подъезде разложить закладки. Он выбрал именно эти дома, поскольку из них активно выходили и заходили граждане. Сначала он зашел в корпус 2 по вышеуказанному адресу и там в единственном подъезде дома разложил закладки с героином, а именно в следующих местах: 1) на площадке * этажа подъезда № * ***** в распределительную коробку; 2) в районе лестничного пролета между * и * этажами подъезда № * *****, а именно справа от мусоропровода, с тыльной стороны металлической рядом расположенной шахты лифта; 3) лестничный пролет между * и * этажами подъезда № * *****, а именно слева от кабины лифта, между железной стеной шахты и стеной. Все данные места, куда он разложил закладки, он фотографировал и выложил на интернет-сайт с помощью своего телефона. После этого он отправился в корпус 1 по вышеуказанному адресу и там в единственном подъезде дома разложил закладки с героином, а именно, в следующих местах: 1) лестничный пролет * этажа подъезда № * *****, а именно в кабель- канале; 2) лестничный пролет между * и * этажами подъезда № * *****, а именно также в распределительную коробку кабель-канала; 3) лестничный пролет * этажа подъезда № * *****, а именно прикрепил к внутренней стороне двери, ведущей на чердак. Все данные места, куда он разложил закладки он отфотографировал и выложил на интернет-сайт с помощью своего телефона. При этом 4 свертка он употребил по дороге, когда шел к корпусу *. После чего **** года, когда он вышел из подъезда вышеуказанного корпуса № *, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили, есть у него при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он сказал, что при себе есть свертки с наркотическим веществом - героином. Также пояснил, что готов показать места, куда клал закладки с наркотическим веществом – героином. После этого приехали еще сотрудники полиции, были приглашены двое мужчин, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято 5 свертков с наркотическим веществом – героином. Вместе со следственно - оперативной группой прошли по адресам, по которым он разложил закладки. Были обнаружены и изъяты 6 закладок, о которых он рассказывал ранее. В отношении него каких-либо мер психического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Из показаний Николаева А.В., данных им в качестве обвиняемого **** года, **** года (том 2 л.д. 128-133, т. 3 л.д. 190-193, т. 4 л.д. 35-38), следует, что ранее данные им показания он не подтверждает, давал их первоначально под давлением сотрудников, которые его задерживали, и боялся изменить их. **** года он приехал в г. Москву на заработки, что может подтвердить его жена. **** года в утреннее время он приобрел наркотическое средство для личного употребления (героин), после чего решил спрятать по разным местам для дальнейшего употребления, так как приобретенное им наркотическое средство было заранее расфасовано не им, на разовые дозы; при себе у него остался еще сверток, внутри которого также была расфасовка на пять разовых доз и которое он планировал также спрятать для будущего личного употребления. Прятать дозы он решил, потому что боялся хранить при себе все свертки, так как не имел на тот момент места жительства в Москве и боялся быть остановленным сотрудниками полиции и досмотренным. Также на свой мобильный телефон он сфотографировал адреса, куда прятал свертки, так как Москву он совсем не знает и мог забыть адреса. **** года в ** ч. ** мин. он находился возле *****, где прятал свои свертки, когда к нему подъехала машина, из нее вышли двое сотрудников полиции и попросили документы. Он занервничал, так как у него при себе находилась часть свертков с наркотическим веществом, которое он не успел спрятать. Сотрудники полиции заметили его состояние и досмотрели его, после чего обнаружили у него в штанах его наркотическое средство. Он пояснил, что это наркотическое средство он приобрел для личного употребления и добровольно указал адреса, где спрятал ранее приобретенные свертки. Умысла на сбыт у него не было.

После оглашения показаний Николаев А.В. их не подтвердил, указал, что первоначальные показания он не давал, а только подписал протокол допроса, так как в течение трех дней не спал, последующие показания дал по совету следователя и адвоката.

Несмотря на частичное признание подсудимым Николаевым А.В. в ходе судебного заседания своей вины, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля **** П.Ю., данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что **** года он заступил на службу по охране общественного порядка в составе экипажа совместно с старшим полицейским роты **** А.С. Во время патрулирования территории, примерно в ** часов ** минут по адресу*****, они заметили молодого человека, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, заметно нервничал. Подойдя к молодому человеку, они представились сотрудниками полиции, предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде. Они попросили молодого человека предъявить документы, удостоверяющие его личность. Молодой человек представился Николаевым А.В., пояснил, что паспорт гражданина РФ у него при себе отсутствует. Они спросили у Николаева А.В., находятся ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Николаев А.В. ответил, что у него есть с собой вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. После чего они сообщили о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы и на данный адрес была направлена следственно-оперативная группа. Впоследствии Николаев А.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по району **** г. Москвы. Никаких противоправных действий физического и психологического характера к Николаеву А.В. не применялось;

- показаниями свидетеля *** А.С., данными в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля **** П.Ю. об обстоятельствах задержания Николаева А.В;

- показаниями свидетеля **** А.А., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **** года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Району Северное Измайлово г. Москвы. От оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Району **** г. Москвы ему поступило сообщение, что по адресу: *** находится задержанный мужчина по подозрению в хранении запрещенных веществ. В составе СОГ он выехал по указанному адресу, где увидел двух сотрудников полиции и незнакомого мужчину, после чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Он попросил досматриваемого мужчину представиться, мужчина представился Николаевым А. В., он ему разъяснил его права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами переводчика, также был разъяснен порядок проведения личного досмотра. После этого он спросил досматриваемого, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, либо предметы, и имущество, добытые преступным путем, на что Николаев А.В. сообщил, что при себе ничего подобного не имеет. Далее в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр Николаева А.В., в ходе которого у последнего из правого кармана куртки был обнаружен и изъят тряпичный носок, в котором находятся пять свертков, перемотанных изолентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, из этого же кармана был изъят мобильный телефон марки «****». По поводу изъятого Николаев А.В. пояснил, что изъятые вещи принадлежат ему, в свертках находится вещество героин. По окончании досмотра изъятые у Николаева А.М. носок с пятью свертками и мобильный телефон были упакованы. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе и по окончании личного досмотра Николаева А.В., от участвующих лиц, жалоб, замечаний и заявлений не поступило. Каких-либо неправомерных действий, а равно физического насилия или морального давления в отношении Николаева А.В. не применялось;

- показаниями свидетеля **** М.С., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что **** года его пригласили принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Ему сообщили, что сотрудниками полиции был задержан гражданин, который подозревается в незаконном сбыте наркотического средства, возможно, героина. Перед началом личного досмотра ему и участвовавшему второму понятому был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Николаеву А.В. были разъяснены все его права. Далее в присутствии него и второго понятого, по адресу****, был произведен его личный досмотр. При этом Николаеву А.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что последний заявил, что у него таковых нет. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки Николаева А.В. был изъят тряпичный носок, в котором находятся пять свертков, перемотанных изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, из этого же кармана куртки был изъят черный мобильный телефон марки «****». При этом Николаев А.В. пояснил, что в данных свертках находится героин. Изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты. После проведения личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Каких-либо неправомерных действий в отношении Николаева А.В. не применялось. По окончании личного досмотра Николаев А.В. указал на 6 мест, где он сделал закладки свертков с наркотическим веществом-героином. Это были следующие места, с каждого из которого было изъято по одному свертку черного цвета с веществом неизвестного происхождения, при этом Николаев А.В. в ходе каждого из шести осмотров мест происшествий пояснял, что внутри свертков расположено наркотическое вещество-героин, которое он оставлял в данных местах с целью последующего сбыта. Адреса, по которым проводились осмотры мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки в количестве 6 штук следующие: 1) лестничный пролет * этажа подъезда № * *****; 2) лестничный пролет между ** и ** этажами подъезда № * ****; 3) лестничный пролет * этажа подъезда № * ******; 4) часть площадки * этажа подъезда № * *****; 5) лестничный пролет между *** и ** этажами подъезда № * к. ****; 6) лестничный пролет между ** и *** этажами подъезда № * ****. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколах осмотров мест происшествий по указанным адресам. Сотрудник ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы изъял данные свертки, которые были упакованы в 6 белых конвертов и скреплены подписями всех участвующих лиц. Никаких противоправных действий в ходе проведения осмотров мест происшествий в отношении Николаева А.В. не совершалось;

- показаниями свидетеля *** А.А., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля **** М.С. об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Николаева А.В. и осмотров места происшествия;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Николаевым А.В. и свидетелем **** М.С., который подтвердил ранее данные им показания, а Николаев А.В. пояснил, что сделал закладки наркотических средств с целью сбыта, а также хранил при себе наркотические средства, которые не успел разложить (том № 1, л.д. 172-175);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Николаевым А.В. и свидетелем *** А.А., который подтвердил ранее данные им показания, а Николаев А.В. пояснил, что сделал закладки наркотических средств с целью сбыта, а также хранил при себе наркотические средства, которые не успел разложить (том № 1, л.д. 176-179);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Николаевым А.В. и свидетелем **** П.Ю., который подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину Николаева А.В., а Николаев А.В. согласился с показаниями свидетеля (том № 1, л.д. 180-182);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Николаевым А.В. и свидетелем **** А.А., который подтвердил ранее данные им показания, а Николаев А.В. согласился с показаниями свидетеля (том № 1, л.д. 183-185);

А также письменными документами:

- рапортом старшего полицейского роты ОБП МОВО по ВАО ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» **** А.С. о задержании Николаева А.В. по подозрению в совершении преступления (том № 1, л.д. 3);

- протоколом личного досмотра Николаева А.В. от **** года, в ходе которого у Николаева А.В. были обнаружены и изъяты пять свертков с порошкообразным веществом и мобильный телефон (том № 1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: *****, в ходе которого был осмотрен участок местности, где был задержан Николаев А.В. (том № 1, л.д. 7-24);

- справкой об исследовании № *** от **** года, согласно которой вещества из 5 свертков массами 0,17г, 0,18г, 0,18г, 0,20г и 0,20г, изъятые в ходе личного досмотра Николаева А.В., содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1, л.д. 6);

- заключением эксперта № *** от **** года, согласно которому вещества массами 0,16г, 0,17г, 0,17г, 0,19г и 0,19г, изъятые в ходе личного досмотра Николаева А.В., вещество массой 0,15г., изъятое по адресу: ****, вещество массой 0,17г., изъятое по адресу: ****, вещество массой 0,13г., изъятое по адресу: ****, вещество массой 0,13г., изъятое по адресу: *****), вещество массой 0,19г, изъятое по адресу: *****, вещество массой 0,19г., изъятое по адресу: ******, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 2, л.д. 75-80);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен конверт, внутри которого находится 5 свертков с наркотическими средствами, обнаруженными и изъятыми в ходе личного досмотра Николаева А.В., конверт, внутри которого находится сверток с веществом, обнаруженным и изъятым по адресу: *****, конверт, внутри которого находится сверток с веществом, обнаруженным и изъятым по адресу******, конверт, внутри которого находится сверток с веществом, обнаруженным и изъятым по адресу: ******, конверт, внутри которого находится сверток с веществом, обнаруженным и изъятым по адресу: ******, конверт, внутри которого находится сверток с веществом, обнаруженным и изъятым по адресу: ******, конверт, внутри которого находится сверток с веществом, обнаруженным и изъятым по адресу: ****** (том № 2, л.д. 83-88);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы **** А.А. том, что в действиях Николаева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том № 1, л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: *****, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (том № 1, л.д. 30-47);

- справкой об исследовании № *** от ***** года, согласно которой вещество массой 0,16г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1, л.д. 29);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы **** А.А. том, что в действиях Николаева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том № 1, л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: ******, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (том № 1, л.д. 53-70);

- справкой об исследовании № *** от **** года, согласно которой вещество массой 0,18г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1, л.д. 52);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы **** А.А. том, что в действиях Николаева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том № 1, л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: ****, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (том № 1, л.д. 76-93);

- справкой об исследовании № *** от **** года, согласно которой вещество массой 0,14г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1, л.д. 75);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы **** А.А. том, что в действиях Николаева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том № 1, л.д. 96);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: *****, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (том № 1, л.д. 99-116);

- справкой об исследовании № *** от ***** года, согласно которой вещество массой 0,14г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1, л.д. 98);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы ***** А.А. том, что в действиях Николаева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том № 1, л.д. 119);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: ****, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (том № 1, л.д. 122-126);

- справкой об исследовании № *** от **** года, согласно которой вещество массой 0,20г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1, л.д. 121);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы *** А.А. том, что в действиях Николаева А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том № 1, л.д. 129);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: *****, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством (том № 1, л.д. 132-136);

- справкой об исследовании № *** от *** года, согласно которой вещество массой 0,20г из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (том № 1, л.д. 131).

Согласно заключению комиссии экспертов № **** от *** г., Николаев А.В. в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (ранее органические расстройство ЦНС, травматическое, токсическое), а также синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкогольные напитки, каннабионоиды, психостимуляторы, опиоиды). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что у Николаева А.В. отмечалось некоторые недоразвитие интеллекта с эмоциональной неустойчивостью, агрессивность, конфликтностью, склонностью к девиантному и делинквентному поведению, употреблению наркотических веществ, что обусловило трудности обучения в общеобразовательной и во вспомогательной школе и снижение социальной адаптации; указанные расстройства усугублялись на фоне перенесенных черепно-мозговых травм и длительного систематического употребления им алкогольный напитков, наркотических и психотропных веществ с развитием физической и психической зависимости, абстинентного синдрома, запойных состояний, амнестических форм опьянения алкогольной природы. Указанное диагностическое заключение подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного невысокий уровень интеллекта, конкретность мышления, облегченность и примитивность суждений, неустойчивость, огрубленность эмоциональных проявлений, церебрастеническую симптоматику (головные боли). Однако указанные психические нарушения Николаева А.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Николаев А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Николаев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Николаев А.В. не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от нескольких ПАВ, Николаеву А.В. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет (том № 2, л.д. 104-106).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Николаева А.В. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого Николаева А.В. в совершении данных преступлений.

Несмотря на частичное признание подсудимым в ходе судебного заседания своей вины, виновность Николаева А.В. полностью доказана и подтверждается первоначальными показаниями Николаева А.В., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он по указанию неустановленного соучастника забрал из тайника наркотическое средство, расфасованное в 15 свертков, после чего четыре свертка употребил, разложил в двух подъездах шесть свертков с наркотическим средством, а пять свертков хранил при себе для того, чтобы в последующем также разложить, однако был задержан сотрудниками полиции, также он делал фотографии мест закладок, которые размещал на интернет-сайте по указанию соучастника; свидетелей *** П.Ю,, **** А.С., сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания Николаева А.В., свидетеля **** А.А. об обстоятельствах проведения личного досмотра Николаева А.В., свидетелей *** М.С. и *** А.А., принимавших участие в ходе осмотров места происшествия и личного досмотра Николаева А.В. в качестве понятых, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, заключением химической экспертизы о количестве и наименовании наркотического средства, протоколом личного досмотра Николаева А.В., в ходе которого у него были изъяты пять свертков с наркотическим средством, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей, суд не располагает, все свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела, суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей обвинения на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего суд расценивает как не существенные, обусловленные давностью произошедших событий. Кроме того, свидетели в судебном заседании полностью подтвердили свои показания в ходе предварительного следствия, объяснив расхождения давностью произошедших событий, что суд находит соответствующим действительности.

Оценивая показания Николаева А.В., данные им на разных стадиях производства по делу, суд считает достоверными и кладет в основу приговора первоначальные показания Николаева А.В., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку Николаев А.В., будучи неоднократно допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе допросов и очных ставок давал последовательные, неизменные показания, которые согласуются с показаниями иных допрошенных по делу лиц, а также письменными материалами дела.

Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Николаев А.В. менял свои показания и отношение к предъявленному обвинению, первоначально признавая себя виновным в инкриминируемых деяниях полностью, затем признавая вину части хранения наркотических средств, в судебном заседании утверждая, что он разложил наркотические средства для того, чтобы выявить лицо, которое передало их ему, что, по мнению суда, свидетельствует о выборе им позиции защиты, его попытках избрать наиболее благоприятную линию защиты.

В связи с изложенным суд кладет в основу обвинительного приговора первоначальные показания Николаева А.В. на предварительном следствии, поскольку они логичны, последовательны, даны непосредственно после произошедшего, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, учитывая, что допросы были произведены в присутствии адвоката, замечаний к протоколам допроса не поступило, Николаеву А.В. были разъяснены положения п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний.

Утверждения подсудимого, высказанные им в ходе допросов на следствии **** года, **** года, о том, что сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление, а также его доводы в судебном заседании о том, что первоначальные показания он не давал, а только подписал протоколы допросов, так как хотел спать, последующие показания дал по совету следователя и адвоката, суд отвергает по следующим основаниям.

Так, из протоколов допросов Николаева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого от ***** года, а также из протоколов допроса в качестве обвиняемого от **** года, **** года видно, что допрашивался подсудимый с участием адвоката, который, как и сам Николаев А.В., никаких замечаний к составленным протоколам допроса не имел. Каких-либо заявлений о том, что следователь неверно изложил суть данных Николаевым А.В. показаний, либо об оказанном на него давлении, как и заявлений относительно участия адвоката и его позиции, а также жалоб на состояние здоровья или ходатайств об отложении допросов в связи с плохим самочувствием, не поступало.

При этом суд также учитывает, что доводы Николаева А.В. об оказании на него психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов не нашли своего подтверждения; постановлением от ****** года следователя Измайловского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по г. Москве в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях сотрудников полиции состава преступления.

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было, закладки он сделал для того, чтобы выявить и наказать человека, который передал ему наркотики, в последующем он намеревался забрать данные наркотики для личного употребления, суд находит недостоверными, высказанными в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, так как какими-либо объективными данными они не подтверждены, а, напротив, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых судом установлено, что умысел Николаева А.В. был направлен именно на сбыт наркотических средств.

О совершении Николаевым А.В. незаконного сбыта наркотических средств массой 0, 16г., 0, 18 г., 0, 14 г., 0,14 г., 0, 20 г., 0, 20 г. свидетельствует то обстоятельство, что наркотические средства были переданы приобретателям за денежное вознаграждение, поскольку в соответствии с законом под сбытом понимаются любые способы возмездной, либо безвозмездной передачи наркотического средства, при этом все необходимые действия по передаче наркотических средств Николаевым А.В. были выполнены.

Вопреки доводам защиты, действия Николаева А.В. не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Николаев А.В. изначально незаконно приобрел наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта, после чего сделал "закладки" наркотических средств в шести различных местах. Произведя шесть закладок наркотического средства в 6 различных местах, Николаев А.В. совершил шесть оконченных преступлений, поскольку каждый раз выполнил объективную сторону сбыта наркотического средства неустановленным потребителям. То обстоятельство, что неустановленные лица не забрали из мест "закладок" наркотическое средство, в данном случае не влияет квалификацию действий Николаева А.В. как оконченных преступлений.

Суд находит также установленным тот факт, что Николаев А.В. хранил наркотическое средство массой 0, 94 г. (0, 17 г., 0, 18 г., 0, 18 г., 0, 20 г., 0, 21 г.) с целью сбыта, поскольку изъятое у Николаева А.В. наркотическое средство было расфасовано в 5 свертков примерно равной массы, кроме того, Николаев А.В. в ходе предварительного следствия подтвердил, что указанные наркотические средства были предназначены для последующей продажи через тайники-закладки.

При этом суд учитывает, что Николаев А.В. осуществлял действия по хранению наркотического средства массой 0, 94 г. (0, 17 г., 0, 18 г., 0, 18 г., 0, 20 г., 0, 21 г.)с целью его последующей реализации, однако указанное наркотическое средство по не зависящим от него обстоятельствам не было передано приобретателю, поскольку Николаев А.В. был задержан, а наркотическое средство изъято сотрудниками полиции, в связи с чем квалифицирует его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Наличие квалифицирующего признака группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленным лицом заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределения преступных ролей, получении Николаевым А.В. от соучастника информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств, денежного вознаграждения за распространение наркотических средств, информировании соучастника о местах тайников-закладок наркотических средств.

Значительный размер наркотического средства установлен на основании Постановления Правительства РФ от **** года № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229- 1 УК РФ», в котором указано, что наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин свыше 0,5 грамм относятся к значительному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Николаева А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (шесть преступлений), так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Николаев А.В. вину признал частично, судим Кировским городским судом Ленинградской области **** года и **** года (т.2 л.д. 138-149, 152-172, 175-176, 183), согласно обзорной справке УУП ГУУП 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, Николаев А.В. состоит на учете в 111 ОП, установлен административный надзор (т. 1 л.д. 220), на учете в ПНД и НД не состоит (т. 2 л.д. 36, 180), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 184), со слов имеет на иждивении ребенка брата жены ***** года рождения, подсудимый, его гражданская супруга и мать страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание Николаева А.В. обстоятельствами суд признает частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, его матери и гражданской супруги, наличие на иждивении ребенка брата жены **** года рождения, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Кроме того, то обстоятельство, что Николаев А.В. при задержании, допросах дал информацию об участии в преступлении другого лица, а также наличии с ним преступного сговора и распределения ролей, указал места тайников-закладок, при этом данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, позволяет суду расценить показания подсудимого как оказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ отнести данное обстоятельство к смягчающему его наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Николаева А.В. усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее дважды судимым к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим наказание Николаева А.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, несмотря на наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, руководствуясь ст. 43 УК РФ полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Суд считает необходимым оставить Николаеву А.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку Николаев А.В. признан виновным и осуждается к длительному реальному сроку лишения свободы, что даёт достаточно оснований полагать, что в случае нахождения Николаева А.В. до вступления приговора в законную силу не под стражей, он сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания Николаеву А.В., содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей согласно рапорту о задержании – **** года (т. 1 л.д. 3) до дня постановления приговора.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николаева А. В. виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а»», «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Николаеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Николаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Николаеву А.В. исчислять со дня постановления приговора – с 12 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Николаева А.В. под стражей со дня фактического задержания – с **** года до дня постановления приговора - до 12 декабря 2018 года.

Вещественные доказательства: вещества из пяти свертков общей массой 0, 84 г., изъятые у Николаева А.В. в ходе личного досмотра, вещества массой 0,14 г., 0, 16 г., 012, г., 0, 12 г., 0, 18 г., 0, 18 г., изъятые в ходе осмотром места происшествия, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, мобильный телефон марки «****», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова