Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 декабря 2018 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Шехониной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-256/18 по административному иску ИФНС России по адрес к фио в лице ее законных представителей фио, фио, о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по адрес обратилась в суд с исковыми требованиями к фио в лице ее законных представителей Тихонова И.В, Тихоновой Т.В. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик является собственником земельных участков с кадастровым номером 50:16:0502026:93, расположенного по адресу: адрес, Алексеевка д., СНТ Зорька, 15, в связи с чем административный истец исчислил сумму земельного налога в размере 2 330 рублей, направил административному ответчику налоговое уведомление, однако в установленный законом срок административный ответчик земельный налог не уплатил. За несвоевременную уплату земельного налога административным истцом начислены пени в размере 46 рублей 28 копеек и направлены требования об уплате задолженности по уплате земельного налога и пени, которые административным ответчиком не исполнены.

Кроме того, административный ответчик также является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:16:0502026:390, расположенного по адресу: адрес, Алексеевка д., СНТ Зорька, 15, в связи с чем административный истец исчислил сумму налога на имущество физических лиц в размере 1 241 рублей, направил административному ответчику налоговое уведомление, однако в установленный законом срок административный ответчик налог на имущество физических лиц не оплатил. За несвоевременную уплату земельного налога административным истцом начислены пени в размере 6 рублей 52 копейки и направлены требования об уплате задолженности по уплате земельного налога и пени, которые административным ответчиком не исполнены.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Суд предпринял все меры по извещению административного ответчика. Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, пеней подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1-4 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, в том числе на праве собственности.

Из материалов дела следует, что административный ответчик – несовершеннолетняя фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0502026:93, расположенного по адресу: адрес, Алексеевка д., СНТ Зорька, 15.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно материалам дела, административному ответчику по почте заказными письмами направлялось налоговое уведомление об уплате земельного налога № 72662894, однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, в связи с чем ему начислены пени в сумме 46 рублей 28 копеек и направлено требование об уплате задолженности по земельному налогу и пени № 13927 с указанием срока.

Судом также установлено, что административный ответчик является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:16:0502026:390, расположенного по адресу: адрес, Алексеевка д., СНТ Зорька, 15. Указанное имущество признается объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2002-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на дату направления налогового уведомления.

Административному ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц в размере 1 241 рубля, однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была. За несвоевременную уплату земельного налога административным истцом начислены пени в размере 6 рублей 52 копейки и направлены требования об уплате задолженности по уплате земельного налога и пени, которые административным ответчиком не исполнены.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, а также пени за просрочку уплаты указанных налогов административным ответчиком не погашены, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате земельного налога в размере 2 330 рублей и пени в размере 46 рублей 28 копеек, а также задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1 241 рубль и пени в размере 6 рублей 52 копейки, подлежат удовлетворению.

Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора ( Налогового кодекса Российской Федерации).

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения ( Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного и с учетом положений этой .

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным .

Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в , с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние могут самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами .

С учетом приведенных норм, а также Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 13 марта 2008 года N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Следовательно, налог может быть уплачен законными представителями налогоплательщика от имени представляемого. В этом случае уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого.

Из материалов дела не следует, что несовершеннолетняя фио имеет доход, позволяющий ей самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов.

Таким образом, задолженность по уплате налогов подлежит взысканию с несовершеннолетней фио в лице законным представителей Тихонова И.В. и Тихоновой Т.В.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в лице законным представителей подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по адрес к фио в лице ее законных представителей фио, фио, о взыскании задолженности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.

Взыскать с фио в лице законных представителей фио и фио задолженность по уплате земельного налога в размере 2 330 рублей, пени в размере 46 рублей 28 копеек, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 гг. в размере 1 241 рублей, а всего 3 623 рубля 80 копеек в пользу ИФНС России по адрес.

Взыскать с фио в лице законных представителей фио и фио государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в бюджет города Москвы.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.12.2018 года

Судья Н.Ю. Виноградова