Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1793/2018

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия законного представителя наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника наименование организации фио на постановление № 18810177181001199661 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810177181001199661 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в суд, защитник просит отменить постановление, вынесенные в отношении наименование организации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КРФоАП, приводя доводы об их незаконности.

Заявитель наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, не просил об отложении жалобы слушанием, не направил защитника в суд.

Судья рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, 25.4, ст. 30.6 КРФоАП

Судья, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных - настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствие с п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных , , , , запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, велосипедистов, а также транспортных средств, которыми в период с дата по дата перевозятся определенные Правительством адрес по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и наименование организации клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады дата в адрес) при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого наименование организации, - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно постановлению № 18810177181001199661 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, вынесенному в порядке, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата в время, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки КАП АвтоУраган –ВСМ2 было зафиксировано, что водитель автомобиля ТС регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации по адресу: адрес, Первомайская дом 35/18 в центр, адрес, управлял транспортным средством в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался по полосе, предназначенного для маршрутного транспорта, за что предусмотрена ответственность по ч. 1.2 ст. 12.17 КРФоАП.

Вместе с тем согласиться с указанными выводами нельзя, поскольку они не обоснованы.

На основании КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных к данной статье.

к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В ходе производства по данному делу наименование организации факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отрицало, ссылаясь на то, что на момент вменяемого административного правонарушения ТС регистрационный знак ТС не двигалось по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта,

В подтверждение данного обстоятельства наименование организации были представлены: Копия жалобы, Постановления № 18810177181001199661 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата, с фотофиксацией правонарушения, на оборотной стороне постановления.

Изучив, представленные доказательства, фотофиксацию правонарушения, прихожу к выводу о том, что на момент вменяемого административного правонарушения ТС регистрационный знак ТС не двигалось по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, а двигалось в крайней левой полосе, предназначенной для общественного транспорта.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в действиях наименование организации отсутствует событие административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № 18810177181001199661 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, подлежит отмене.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КРФоАП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу защитника наименование организации удовлетворить.

Постановление № 18810177181001199661 инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 прим. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении наименование организации, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.2 ст.12.17 КРФоАП об административных правонарушениях в отношении наименование организации прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии события административного правонарушения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио