Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио,

обвиняемой фио,

следователя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Украины, зарегистрированной по адресу: адрес, состоящей в браке, детей не имеющей, ранее судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

заслушав мнение помощника прокурора, адвоката, обвиняемой,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в тот же день она допрошена по существу предъявленного обвинения.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемой фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

В суд поступило ходатайство следователя СО отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении фио

Свое ходатайство следователь мотивирует тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата, однако, окончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, а именно: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемую фио; назначить и провести обвиняемой фио амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, получить и приобщить к материалам уголовного дела заключение комиссии экспертов, ознакомить с ним заинтересованных участников процесса; с учетом собранных по уголовному делу доказательств предъявить фио обвинение в окончательной редакции и допросить ее по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч.6 ст.220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению органов следствия, необходимость дальнейшего содержания под стражей фио обусловлено тем, что она обвиняется в совершении преступления особо тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, ранее судима в дата Измайловским районным судом адрес ч.1 по ст.228 УК РФ, осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, освободилась по отбытии срока наказания дата, судимость не снята и не погашена, не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданкой иностранного государства, в связи с чем у органов следствия есть основания полагать, что оставаясь на свободе фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иными способами воспрепятствовать производству по данному уголовному делу в связи с чем, в отношении фио нецелесообразно изменить избранную ранее меру пресечения.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Особая сложность в расследовании настоящего уголовного дела обусловлена с необходимостью получения характеризующих личность фио документов, а также проведением следственных и процессуальных действий, направленных на установление соучастников преступления, установление причастности последней к совершению аналогичных преступлений на территории адрес, длительностью проведения экспертиз.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя СО МВД России по адрес фио и заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, поддержавших доводы ходатайства; обвиняемой фио и ее защитника адвоката фио, не возражавших против дальнейшего содержания фио под стражей, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведений об официальном трудоустройстве обвиняемой суду не представлено, зарегистрирована в значительно отдаленном от проведения следственных действий месте, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, ранее судима.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от органов следствия и суда, не продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, а именно: проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сбора большого объема документов, характеризующих личность фио, последняя является гражданкой иностранного государства – Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес о продлении срока содержания фио под стражей.

Продлить срок содержания обвиняемой фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио