Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-243/18 по иску МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве к Бондаренко ... об ограничении специального права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

адрес по ВАП № 2 УФССП России по Москве фио обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить временное ограничение на пользование фио специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения им обязанностей по исполнительному производству. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что фио является должником по исполнительному производству № 6904/17/77049-ИП, согласно которому сумма обязательств составляет 6 млн. руб. Должник в установленный срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, не исполнил, не представил судебному-приставу сведения об уважительных причинах неисполнения.

Административный истец судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку расчет судебного пристава неверный. На данный момент вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена должнику фио задолженность по алиментам по состоянию на 01 августа 2018 года в размере 2 562 722,35 руб. фио не согласен с определенным судебным приставом размером задолженности, в связи с чем фио обратился к мировому судье с иском об определении размера задолженности по уплате алиментов в порядке, установленном ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.ст. 1, 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») актов других органов и должностных лиц (далее - судебные акты, акты других органов и должностных лиц); в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Пунктом 15.1 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право судебного пристава-исполнителя устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из приведенной нормы следует, что применение указанной меры принудительного исполнения закон ставит в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа, при отсутствии у должника на то уважительных причин.

Как следует из материалов дела, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 03 августа 2018 года судебный пристав-исполнитель МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве определил должнику фио задолженность по алиментам по состоянию на 01 августа 2018 года в размере 2 562 722 руб. 35 коп., которая является значительной, превышает 10 000 рублей. На сегодняшний день данное постановление не отменено и не изменено.

То обстоятельство, что фио обратился к мировому судье с иском об определении размера задолженности по алиментам, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, как следует из искового заявления, фио просит мирового судью определить размер задолженности по уплате алиментов в рамках исполнительного производства за период с ноября 2017 года по июль 2018 года в сумме 540 000 рублей, что также превышает 10 000 рублей.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязанности по уплате алиментов, до настоящего времени задолженность не уплачена.

При этом должник с момента возбуждения исполнительного производства достаточных действий по погашению задолженности перед взыскателем не производил, в связи с чем суд полагает возможным установить временное ограничение на пользование фио специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № 6904/17/77049-ИП от 05 мая 2017 года.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с фио подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить фио..., паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству № 6904/17/77049-ИП от 05 мая 2017 года в полном объеме.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.12.2018 года

Судья: фио