Постановление о назначении административного наказания

№5-1043/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так он, фио, дата в время, находясь по адресу: адрес, в вестибюле станции метро «Семёновская», то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, объяснив свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении адрес №0301705 от дата (л.д. 1); рапортом полицейского 5 взвода 3 Роты 6 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 2); протоколом об административном задержании фио (л.д. 3); письменными объяснениями фио и фио, из которых следует, что они непосредственно наблюдали, как фио нарушал общественный порядок в вестибюле метро «Семёновская», выражаясь грубой нецензурной бранью и не реагируя на замечания граждан (л.д. 4-5); справкой из СООП о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6-9); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К5-9558, согласно которому у фио установлено состояние опьянения (л.д. 10); копией паспорта фио (л.д. 11).

Оценивая представленные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются допустимыми, последовательными и не противоречат друг другу. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, как неустановленно судом нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания, суд учитывает: фактические обстоятельства дела; личность правонарушителя; характер совершенного фио административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность фио, указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Совершение фио однородного административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности правонарушителя, в том числе ввиду отсутствия у него места работы, а также наличия отягчающего его административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исполнение административного наказания в виде административного штрафа будет являться для фио недостаточным, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с время дата, то есть с момента его фактического задержания.

Возложить исполнение наказания на 6 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио