Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А. Дело № 7-0676/2019

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2019 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Мисюра С. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Буланова А.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10.12.2018, которым Буланов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

03.04.2018 инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

09.10.2018 ст. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Буланова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п. 13.1. Правил дорожного движения РФ, связанное с причинением потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Буланов А.В. просит обжалуемое постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, а также ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

В судебное заседание Буланов А.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая *** З.А. в суде подтвердила ранее указанные ею обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Буланова А.В., потерпевшей *** З.А., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что Буланов А.В. 03.04.2018 примерно в 12 час. 05 мин., управляя автомобилем ***, следуя по въездному пандусу Электрозаводского моста со стороны Преображенской набережной в направлении ул. Электрозаводская и на нерегулируемом перекрестке, при осуществлении поворота налево на ул. Электрозаводская в направлении ул. Малая Семеновская в нарушении требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода *** З.А, которая пересекала проезжую часть ул. Электрозаводская слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля. В результате данного ДТП пешеходу *** З.А. был причинен вред здоровью средней тяжести. Действия Буланова А.В. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Буланова А.В. в его совершении подтверждаются: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 03.04.2018; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с планом-схемой и фотоматериалом; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве; карточкой происшествия № ***; письменными объяснениями Буланова А.В.; рапортом ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Лавренюка Н.В.; письменными объяснениями *** З.А.; заключением медицинского эксперта №*** от 07.05.2018, составленным ОЭТП №2 БСМЭ ДЗ г. Москвы, из которых следует, что *** З.А. причинен вред здоровью средней тяжести; письменными объяснениями *** С.Н.; протоколом об административном правонарушении от 09.10.2018, составленным в отношении Буланова А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; параметрами поиска.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана оценка по правилам КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечаниями к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средне й тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стройкою утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования РФ водителем Булановым А.В. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей *** З.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Буланова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Буланова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Довод жалобы на то, что административное расследование проводилось с нарушениями административного законодательства, поскольку заявитель не был уведомлен о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в т.ч. о его продлении, чем нарушены его права, не является основанием для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного КоАП РФ.

Возбуждение дела об административном правонарушении является первоначальной стадией производства по делу, имеющей значение в определении события административного правонарушения, фиксации обстоятельств, относящихся к этому событию. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении может быть вынесено как в отношении конкретного лица, так и по факту выявления нарушения.

При этом не имеет правового значения с точки зрения оснований для проведения административного расследования наличие либо отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще оформленной копии определения, а также соблюдения либо несоблюдения административным органом сроков направления определения.

В рассматриваемом случае, заявитель не представил доказательств тому, каким образом указанные выше нарушения не позволили административному органу провести административное расследование, либо создали ему препятствия в реализации его прав.

Довод жалобы о том, судом при рассмотрении дела нарушено право заявителя на объективность и беспристрастность судебного разбирательства, поскольку по делу об административном правонарушении не была проведена автотехническая экспертиза, несостоятелен. Согласно КоАП РФ экспертиза назначается в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний. Вместе с тем необходимости назначения экспертизы по настоящему делу не имелось, поскольку для установления виновности Буланова А.В. в нарушении п. 13.1. ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, специальных познаний не требуется, а о том, что водитель Буланов А.В. не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода *** З.А., которая пересекала проезжую часть ул. Электрозаводская слева направо по ходу движения вышеуказанного автомобиля свидетельствует совокупность собранных по делу доказательств, которые при принятии решения по делу оцениваются судьей в совокупности и ни одно из них не имеет заранее установленной силы.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ).

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Буланову А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения. Назначенное наказание является справедливым.

Назначение судьей Буланову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Буланову А.В. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10.12.2018 в отношении Буланова А.В., оставить без изменения, жалобу Буланова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.