Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

12 ноября 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Романова В.А.,

без участия Ахяна Марата Зограбовича,

с участием пострадавшего от ДТП Степанова Валентина Алексеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №5-1079/2018 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Ахяна Марата Зограбовича, 16 марта 1988 года рождения, уроженца Красноярского края, гражданина РФ, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Краснодарский край, Новокубанский район, поселок Передовой, ул. Горького, дом 15 квартира 2, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2018 года в 20 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, дом 27 корпус 1, водитель Ахян Марат Зограбович, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ КРУЗ гос.рег.знак Р 910 АТ 799, совершил нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с автомобилем марки ГРЕЙТ ВОЛ рег.знак М 863 ЕХ 777, после чего в нарушении требований ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Ахян Марат Зограбович о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ, в пункте 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом неоднократно принимались все меры по надлежащему извещению Ахяна Марата Зограбовича о необходимости явки в судебные заседания. Определением судьи Измайловского суда г. Москвы от 17 октября 2018 года административное дело №5-1079/2018 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ахяна Марата Зограбовича отложено на 6 ноября 2018 года в связи с неявкой в судебное заседание Ахяна М.З. Ахяну М.З. направлена судебная повестка в адрес, указанному в протоколе об АП, кроме того согласно телефонограмме от 2 ноября Ахян Марат Зограбович был лично уведомлен о необходимости явки в судебное заседание. Однако в судебное заседание Ахян М.З. не явился, в связи с чем дело слушанием было отложено на 8 ноября 2018 года для повторного вызова Ахяна М.З., при этом судья постановил о принудительном приводе Ахяна М.З. Согласно телеграмме, направленной 7 ноября 2018 года в адрес Ахяна М.З., указанному в протоколе об АП, телеграмма вручена матери Ахяна Марата Зограбовича, однако Ахян М.З. в судебное заседание, назначенное на 8 ноября 2018 года не явился, причины неявки суду неизвестны. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю юриста 1 класса Мирного Ф.А. от 8 ноября 2018 года, осуществить принудительный привод в отношении Ахяна Марата Зогре6овючв, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край Новокубанский р-н, п. Передовой ул. Горького д. 15 кв.2, назначенный на 8 Ноября 2018 года 14 часов 00 минут, не представляется возможным в связи с тем. что со слов соседей по вышеуказанному адресу он фактически не проживает около двух лет. Данный факт подтверждается Актом о невозможности привода и объяснением старосты п. Передовой. По номеру телефона, указанному в постановлении о приводе 8-961-518-50-51 Ахян Марат Зограбович пояснил, что в настоящее время находится в г. Армавире Краснодарского края. При осуществлении принудительного привода установить точный адрес местонахождения Ахян М.З. не представляется возможным (л.д.). В связи с неявкой Ахяна М.З. в судебное заседание, дело слушанием было повторно отложено на 12 ноября 2018 года на 14 часов 00 минут для повторного вызова Ахяна М.З., при этом судья повторно постановил о принудительном приводе Ахяна М.З. в судебное заседание. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Новокубанского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю юриста 1 класса Мирного Ф.А. от 12 ноября 2018 года, осуществить принудительный привод в отношении Ахяна Марата Зогре6овючв, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край Новокубанский р-н, п. Передовой ул. Горького д. 15 кв.2, назначенный на 12 Ноября 2018 года в 14 часов 00 минут, не представляется возможным в связи с тем. что со слов соседей по вышеуказанному адресу он фактически не проживает несколько лет. Установить местонахождение Ахян М.З. не представляется возможным (л.д.). Согласно телеграмме, направленной 9 ноября 2018 года в адрес Ахяна М.З., указанному в протоколе об АП, телеграмма вручена матери Ахяна Марата Зограбовича, кроме того согласно телефонограмме от 9 ноября Ахян Марат Зограбович был лично уведомлен о необходимости явки в судебное заседание на 12 ноября 2018 года на 14 часов 00 минут, однако Ахян М.З. в судебное заседание, назначенное на 12 ноября 2018 года не явился, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая, сроки давности привлечения к ответственности, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Ахяна Марата Зограбовича, надлежащим образом извещенного о явке в суд.

Пострадавший от ДТП Степанов Валентин Алексеевич в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также полностью подтвердил свои объяснения, изложенные в письменном виде, данные в ходе административного расследования. Показал суду, что 11 августа 2018 года свое ТС ГРЕЙТ ВОЛ рег.знак М 863 ЕХ 777 припарковал по адресу, указанному в протоколе об АП. Ему 12 августа 2018 года позвонили очевидцы ДТП и сообщили, что на его ТС совершила наезд другая машиной. Он пришел на место ДТП, где обнаружил повреждения на своем автомобиле марки ГРЕЙТ ВОЛ рег.знак М 863 ЕХ 777, которая была припаркована по адресу, указанному в протоколе об АП, без нарушений правил дорожного движения. Он обратился в ГИБДД по факту ДТП, где ему разъяснили о необходимых действиях при сборе документов по факту ДТП.

Судья, допросив пострадавшего от ДТП Степанова Валентина Алексеевича, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:

При рассмотрении дела судом установлено, что 12 августа 2018 года в 20 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская, дом 27 корпус 1, водитель Ахян Марат Зограбович, управляя транспортным средством ШЕВРОЛЕ КРУЗ гос.рег.знак Р 910 АТ 799, совершил нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с автомобилем марки ГРЕЙТ ВОЛ рег.знак М 863 ЕХ 777, после чего в нарушении требований ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное КРФоАП.

Факт совершения Ахяном Маратом Зограбовичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленному 2 октября 2018 года (л.д.3); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); - рапортом Инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.7); - письменными объяснениями пострадавшего от ДТП – Степанова Валентина Алексеевича от 12 августа 2018 года (л.д.5); - письменными объяснениями участника ДТП Ахяна Марата Зограбовича от 2 октября 2018 года (л.д.13) - карточкой учета ТС (л.д.16), - карточкой нарушения водителя (л.д.17), - постановлением 18810377186300050290 по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от 2 октября 2018 года в отношении Ахяна Марата Зограбовича (л.д.15 оборот).

Судья считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, среди прочего, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Ахяну Марату Зограбовичу обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты, судья считает доказанным факт совершения Ахяном Маратом Зограбовичем правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

В силу ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судья приходит к выводу об участии Ахяна Марата Зограбовича в ДТП от 12 августа 2018 года примерно в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении.

КРФоАП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по ВАО по г. Москве в отношении Ахяна Марата Зограбовича составлен протокол об административном правонарушении по КоАП РФ.

Из объяснений Ахяна Марата Зограбовича, изложенных в ходе административного расследования от 2 октября 2018 года, Ахян Марат Зограбович факт дорожно-транспортного происшествия и оставления места происшествия не оспаривал, пояснив, что на момент столкновения водительского удостоверения не имел (л.д.13).

Согласно постановлению 18810377186300050290 по делу об административном правонарушении от 2 октября 2018 года, Ахян Марат Зограбович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому 12 августа 2018 года в 22 часа 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Вешняковская дом 27 корпус 1 , управляя ТС марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ гос.рег.знак Р 910 АТ 799 совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно управлял вышеуказанным ТС марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ гос.рег.знак Р 910 АТ 799, не имея права управления ТС (не получал водительское удостоверение) (л.д.15)

Согласно карточке учета ТС марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ гос.рег.знак Р 910 АТ 799, указанное ТС принадлежит Палаткиной Татьяне Васильевне (л.д.16)

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении исхожу из того обстоятельства, что Ахян Марат Зограбович, управляя транспортным средством в отсутствие водительского удостоверения, являлся субъектом правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, вне зависимости от того, что такого права он не имел. Поскольку санкция КоАП РФ предусматривает не только лишение права управления транспортными средствами, но и иной вид наказания - административный арест, действия Ахяна Марата Зограбовича при составлении протокола об административном правонарушении, то есть на тот момент, когда у Ахяна Марата Зограбовича отсутствовало водительское удостоверение, обоснованно квалифицированы по КоАП РФ.

Между тем, учитываю следующее, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений КоАП РФ возможно только по отношению к лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Ахян Марат Зограбович не имел права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения, что не позволяет назначить указанный вид административного наказания, при этом не лишает судью права назначить иное наказание, предусмотренное санкцией КоАП РФ.

Вместе с тем, последним днем привлечения к административной ответственности Ахяна Марата Зограбовича по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по настоящему делу является 12 ноября 2018 года, и учитывая, что на дату рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения Ахяна Марата Зограбовича к административной ответственности истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, , 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ахяна Марата Зограбовича прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить Ахяну Марату Зограбовичу, вручить пострадавшему от ДТП, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУМВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова