Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

31 октября 2018 года г.Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Бахвалова Л.А., рассмотрев дело по жалобе Метелицына Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы от **** года, которым Метелицын Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

****г. в отношении Метелицына Д.В. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский Костроминым А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.20.19 КоАП РФ.

Постановлением от ***** г. мировой судья судебного участка №303 района Восточное Измайлово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы, признал Метелицына Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства.

В жалобе Метелицын Д.В. просит отменить данное постановление о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу, указывая, что особый режим в ЗАТО Циолковский организован не был, что зафиксировано на произведенной им видеозаписи, однако, мировой судья необоснованно отказал в приобщении данной видеозаписи к материалам дела.

В суде Метелицын Д.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что ****г. в ** час. ** мин. Метелицын Д.В. находился на контролируемо территории ЗАТО Циолковский Амурской области, а именно: при выезде через КПП №1 со стороны контролируемой территории не имел пропуска или иных документов, разрешающих пребывание на данной территории, необходимость чего предусмотрена Законом РФ «О закрытом территориальном образовании», Постановлением Правительства РФ от -5.07.2001г. №508 «Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований», Указом Президента РФ от 20.12.2016г. «О преобразовании закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области».

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Метелицына Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ. Вина Метелицына Д.В. в совершении им административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от *****г., составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.5);

- имеющимися в материалах дела объяснениями Метелицына Д.В., факт правонарушения не отрицавшего и пояснившего, что он приехал в ЗАТО Циолковский посмотреть космодром «Восточный» (л.д.6);

- письменными объяснениями оперативного дежурного Восточного филиала АО НТЦ «Охрана» Пузатых Е.В. и начальника караула АО НТЦ «Охрана» ****** С.А. об обстоятельствах выявления правонарушения, совершенного Метелицыным Д.В. (л.д.7-8);

- рапортами пом. оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО Циолковский и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Циолковский Костроминым А.А.о задержании Метелицына Д.В., не имеющего пропуска в ЗАТО (л.д.3-4).

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения Метелицыным Д.В. данного административного правонарушения – нарушения установленного законом особого режима в ЗАТО.

Доводы заявителя, по существу аналогичные доводам жалобы, о том, что в ЗАТО Циоловский не организован особый режим, т.к. на территорию ЗАТО он въехал свободно, а также о том, что он не знал о необходимости наличия пропуска для въезда в ЗАТО, обоснованно отклонены мировым судьей, поскольку указанные обстоятельства не исключают виновности Метелицына Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ - нарушения установленного законом особого режима в ЗАТО.

Сам Метелицын Д.В. в своих письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела, указал, что приехал на территорию ЗАТО с целью посмотреть космодром «Восточный», очевидно являющийся особо охраняемым объектом, и не знать об особом режиме пребывания на данной территории не мог.

В связи с изложенным мировым судьей правомерно отклонено ходатайство Метелицына Д.В. о приобщении к материалам дела видеозаписи, зафиксировавшей обстоятельства въезда заявителя на территорию ЗАТО.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ст.20.19 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы Метелицына Д.В. не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от *****г. мирового судья судебного участка №303 района Восточное Измайлово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы, которым Метелицын Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства, оставить без изменения, а жалобу Метелицына Д.В.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Л.А. Бахвалова