Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

31 октября 2018 года г. Москва

Судья Измайловского районного суда г.Москвы Бахвалова Л.А., рассмотрев дело по жалобе Леоновой Натальи Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы от **** года, которым Леонова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2018г. в отношении Леоновой Н.В. контролером-ревизором отдела по приему граждан и юридических лиц ГКУ «АМПП» **** И.И. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением от *****г. мировой судья судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы признал Леонову Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

В жалобе Леонова Н.В. просит отменить данное постановление о привлечении ее к административной ответственности, указывая, что парковочная сессия, за неоплату которой она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, была оплачена ею в полном объеме, т.е. основания для привлечения ее к административной ответственности отсутствуют. Постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы она обжаловала вышестоящему должностному лицу, однако, ей было отказано в связи с пропуском срока обжалования.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, было рассмотрено в ее отсутствие без надлежащего извещения ее о рассмотрении дела, в связи с чем она была лишена возможности представить доказательства оплаты ею парковочной сессии.

В суде Леонова Н.В. доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не нашел оснований для отмены постановления мирового судьи.

Мировым судьей установлено, что, в соответствии с постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степанова К.В. №***** от ****г. о привлечении Леоновой Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, Леонова Н.В. была обязана уплатить административный штраф в размере 2 500 руб. не позднее *****г. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Леоновой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина Леоновой Н.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждена имеющимися доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ****г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ. Копия протокола была направлена в адрес Леоновой Н.В. ****г. (л.д.1-2);

- копией постановления от *****г. о привлечении Леоновой Н.В. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы.

Копия постановления направлена в адрес Леоновой Н.В. и получено ею 22.03.2018г. Дата вступления постановления в законную силу – *****г. (л.д.4-5);

Допустимость и достоверность указанных доказательств были проверены мировым судьей при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении в совокупности.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт совершения данного административного правонарушения – неуплаты Леоновой Н.В. административного штрафа в установленный законом срок.

Доводы жалобы об оплате Леоновой Н.В. парковочной сессии своего подтверждения в ходе рассмотрения дела подтверждения не получили, из представленной Леоновой Н.В. распечатки данных ресурса «Парковки Москвы», оплата парковки произведена Леоновой Н.В. в ** час. ** мин. ****г., согласно постановления о привлечении Леоновой Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, установленное время правонарушения ** час. ** мин.

При таких обстоятельствах очевидно, что Леоновой Н.В. произведена оплата за другую парковочную сессию.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений порядка рассмотрения мировым судьей административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается, о рассмотрении дела заявитель был извещен надлежащим образом (л.д.10).

Доводы Леоновой Н.В. о том, что она не была извещена о рассмотрении дела, также не могут быть приняты судом, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от **** года N***.

Т.о., доказательств того, что мировым судьей при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права заявителем не представлено.

Т.о., доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменению вынесенного мировым судьей постановления, иных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 23 августа 2018г. мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г.Москвы, которым Леонова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, оставить без изменения, а жалобу Леоновой Натальи Владимировны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: Л.А. Бахвалова