Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 297

адрес,

и.о. мирового судьи судебного участка

№ 298 адрес,

фио № 11-253/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МК наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 297 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 298 адрес, от дата о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио,

установил:

МК наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 297 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 298 адрес, от дата заявление МК наименование организации возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель МК наименование организации обратился с частной жалобой на него, указав, что определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено.

На основании ФЗ № 188 «О мировых судьях в РФ» от дата мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается по общим правилам подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Закону РФ от дата N 5242-1 с последующими изменениями и дополнениями "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о судебном приказе по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Между тем мировой судья пришел к не правильному выводу о том, что данное заявление неподсудно мировому судье судебного участка № 298 адрес, поскольку адресом регистрации должника является: адрес, 5-я Соколиной горы, д. 21, корп. 4, кв. 100.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у мирового судьи судебного участка № 297 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 298 адрес, не имелось оснований для возвращения МК наименование организации заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио, в связи с чем определение мирового судьи от дата подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу МК наименование организации удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 297 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 298 адрес, о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио – отменить.

Заявление МК наименование организации о вынесении судебного приказа с приложенными документами возвратить мировому судье судебного участка № 298 адрес для разрешения вопроса по существу.

Судья фио