Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-14637/2018

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении предусмотренном передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит постановление судьи отменить, поскольку он был поставлен на миграционный учет.

В судебное заседание явился фио, который жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения фио, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

Судья районного суда, применительно к положениям ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и Федерального закона от дата № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», правильно исходил из фактических обстоятельств дела. Так было установлено, что в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по адрес выявлен гражданин адрес A.M., прибывший в РФ дата в порядке не требующем получения визы, который нарушил установленный режим пребывания в РФ, а именно заблаговременно не продлил миграционный учет, а именно до дата, чем нарушил правила миграционного учета установленные ст. 20 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан в РФ».

Факт совершения указанного правонарушения и виновность фио, подтверждается письменными материалами дела, в том числе рапортом УУП ОМВД России по адрес; протоколом об административном правонарушении; распечатками баз данных адрес УФМС России по адрес и АС ЦБДУИГ ФМС России.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия фио по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Административное наказание фио в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан до выдворения назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Доводы жалобы об оказанном на фио давлении сотрудниками полиции ничем не подтверждены.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, с учётом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио