Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-791/2019

РЕШЕНИЕ

14 дата адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе фио на определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес от дата и решение судьи Измайловского районного суда адрес от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

определением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес от дата отказано в возбуждении административного дела об административном правонарушении по ч. 2 8 КоАП РФ по заявлению фио в отношении наименование организации.

Не согласившись с данным определением, фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, решением судьи которого от дата названное определение оставлено без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Измайловского районного суда адрес от дата, фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит данное решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Московского городского суда явился представитель наименование организации по доверенности фио, просил оставить обжалуемое решение без изменения.

В судебное заседание Московского городского суда явился Роспотребнадзора по доверенности фио, просила оставить обжалуемое решение без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнения явившихся в судебное заседание лиц, не нахожу оснований для отмены обжалуемых постановлений.

Из положений , КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по 8 КоАП РФ составляет дата.

Срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности истек в дата.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица, в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, и направление дела на новое рассмотрение невозможно, предусмотренных РФ оснований для отмены обжалуемого постановления и решения судьи районного суда не имеется.

Доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенных по делу постановлений, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи, определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес от дата не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ :

определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес от дата, решение судьи Измайловского районного суда адрес от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио