Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1798/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 ноября 2018 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заявителя фио о восстановлении срока подачи жалобы на пересмотр постановления №0355431010118040500025167 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административном правонарушении в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

заявитель фио обратилась в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр постановления №0355431010118040500025167 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административном правонарушении в отношении фио, в обосновании указав, что копия постановления должностным лицом в её адрес по месту жительства не направлялась, о вынесенном постановлении узнала посредством СМС-сообщения от Сбербанк.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась, причины неявки суду не известны.

Судья рассмотрел заявление в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями ст. 25.1, ст. 30.6 КоАП РФ.

Судья, ознакомившись с ходатайством, изучив представленные документы, истребованный судом административный материал в целях проверки доводов заявителя об уважительности пропуска срока обжалования постановления, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №0355431010118040500025167 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административном правонарушении в отношении фио, имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления, а также указано, что жалоба может быть подана в суд, уполномоченным её рассматривать в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления (решения).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что спорное постановление №0355431010118040500025167 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административном правонарушении в отношении фио, направлялось в адрес заявителя фио 7 апреля 2018 года, однако заявителем не получено, постановление возвращено в адрес административного органа за истечением срока хранения на почте 12 мая 2018 года, о наличии спорного постановления заявителю стало известно 3 сентября 2018 года в результате СМС-сообщения от Сбербанка о взыскании средств на сумму 2500 рублей по исполнительному производству №375973/18/77052-ИП от 6 августа 2018 года, после чего заявитель 12 октября 2018 года направил в Измайловский районный суд г. Москвы жалобу на пересмотр постановления должностного лица с заявлением о восстановлении срока обжалования (л.д.2-4).

При этом ссылка фио о том, что копия обжалуемого постановления ГКУ «АМПП» не могла быть ей своевременно получена, поскольку направлена на неверный адрес ее места жительства, так как с 5 декабря 2017 года она зарегистрирована по адресу: г. Севастополь, улица Античный проспект, дом 64А, квартира 62, несостоятельна, поскольку не свидетельствует о том, что должностным лицом ГКУ «АМПП» не исполнены требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления.

Как следует из материалов дела, при привлечении фио к административной ответственности и направлении ей копии постановления у должностного лица административного органа имелись сведения об адресе места жительства фио, указанные к карточке водителя как «г. Москва, ул. Рождественская, д. 29, кв. 132» (л.д.11), что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 29 апреля 2017 года, согласно которому на момент постановки ТС на учет заявитель была зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Рождественская, д. 29, кв. 132. Согласно представленной копии паспорта, 5 декабря 2017 года последняя зарегистрирована по адресу: г. Севастополь, улица Античный проспект, дом 64А, квартира 62.

Таким образом, иными сведениями о месте жительства последнего сотрудник ГКУ «АМПП», оформлявший 5 апреля 2018 года постановление по делу об административном правонарушении, не располагал.

А поэтому, изменение места жительства фио не свидетельствует о том, что должностным лицом не исполнены требования КРФоАП о направлении по почте копии постановления, поскольку согласно п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года №1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

При этом в свидетельстве о регистрации транспортного средства (Приложение № 3 к приказу МВД России от 24.11.2008 № 1001) указываются фамилия, имя, отчество (наименование) собственника, адрес его жительства (места нахождения).

Исходя из этого и в соответствии с п. 6 вышеназванных Правил и п. 55 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные, что фио своевременно сделано не было.

При таких обстоятельствах именно фио несет риск неполучения ей юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу.

Изучив ходатайство, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что причины пропуска срока фио, указанные в её ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, каких-либо иных причин, которые лишили бы фио в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве фио о восстановлении срока подачи жалобы на пересмотр постановления №0355431010118040500025167 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 5 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административном правонарушении в отношении фио, о т к а з а т ь.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья фио