Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 декабря 2018 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6063/18 по иску наименование организации к фио Борисовича о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2017г. в 19 час. 35 мин. в адрес произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащем фио, и автобуса ЛиАЗ, регистрационный знак ТС, принадлежащим наименование организации. Данное ДТП произошло по вине ответчика фио Гражданская ответственность ответчика фио застрахована не была. В результате данного ДТП автобус ЛиАЗ, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Согласно отчету независимой экспертной организации наименование организации № 8481-0517 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет сумма. С учетом изложенного, истец просит взыскать с фио материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненной источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т. п.) ( п. 2 ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2017г. в 19 час. 35 мин. в адрес по адресу адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащем на праве собственности фио, и автобуса ЛиАЗ, регистрационный знак ТС, принадлежащим наименование организации.

Органами ГИБДД было установлено, что данное ДТП произошло по вине ответчика фио, нарушившего требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6).

Водитель фио постановлением № 18810277175020110255 от 17 мая 2017 года был признан виновным в нарушении ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере сумма.

В результате данного ДТП автобус ЛиАЗ, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения: пострадал бампер задний, накладка бампера заднего, крыло заднее левое, молдинг заднего левого крыла, задний левый боковой габаритный фонарь.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности фио в порядке обязательного страхования застрахован не был.

Согласно отчету независимой экспертной организации наименование организации № 8481-0517 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет сумма

Оценивая представленное истцом заключение, суд принимает его за основу при определении размера ущерба, причиненного истцу, поскольку заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим право на оценочную деятельность, не содержит внутренних противоречий.

При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательств иного размера ущерба, а также невиновности ответчика фио в причинении ущерба суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма являются законным и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.12.2018 года

Судья: фио