Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-1787/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 ноября 2018 г. г. Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы фио,

с участием заявителя фио,

с участием защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр определения №77 ПБ 0067112 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы старшего лейтенанта полиции фио от 10 июня 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

заявитель обратился в суд с просьбой о восстановлении срока на пересмотр определения №77 ПБ 0067112 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы старшего лейтенанта полиции фио от 10 июня 2018 года, в обосновании указав, что срок обжалования пропущен по причине болезни почек и нахождения на лечении гемодиализом.

Заявитель и защитник фио в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования по доводам, изложенным в ходатайстве с учетом приложенной выписки из амбулаторной карты заявителя.

Судья, ознакомившись с ходатайством, выслушав заявителя, защитника, изучив представленные документы, считает, что оно удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.1 п.3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии определения №77 ПБ 0067112 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы старшего лейтенанта полиции фио от 10 июня 2018 года, представленной заявителем имеется разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (определения, решения), в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, следует, что спорное определение №77 ПБ 0067112 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы старшего лейтенанта полиции фио от 10 июня 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, получено заявителем 10 июня 2018 года.

Вместе с тем, заявитель 11 октября 2018 года обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой на спорное определение должностного лица с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы. Как следует из заявления, 10-дневный срок обжалования пропущен в виду болезни почек и нахождения на лечении гемодиализом.

Изучив ходатайство, объяснения заявителя с защитником, приложенные материалы в обоснование ходатайства, судья считает, что причины пропуска срока заявителем, указанные в его ходатайстве, не могут быть признаны уважительными, поскольку, как выяснено в судебном заседание указанное в заявление причина не препятствовала своевременной подаче жалобы на оспариваемое определение должностного лица. Каких-либо иных причин, которые лишили бы заявителя в срок подать жалобу, суду представлено не было, в связи, с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в ходатайстве заявителю фио о восстановлении срока по жалобе на пересмотр определения №77 ПБ 0067112 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО г. Москвы старшего лейтенанта полиции фио от 10 июня 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, о т к а з а т ь.

Судья фио