Решение

№ 2-6459/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств, переводе обязательств по выплате процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, переводе обязательств по выплате процентов, мотивируя свои требования тем, что по решению суда ответчик обязан выплатить истцу 105 000 руб., для этого ответчик решил взять кредит и убедил истца, пообещав отдать 250 000 руб., помочь в получении кредита, в связи с чем истцом была оформлена кредитная карта Сбербанка, все денежные средства со счета которой были переданы ответчику различными суммами наличными и переводами. Однако ответчик обещанные денежные средства не вернул, а истец при этом обязана выплачивать проценты по кредитной карте, о чем ее не предупредили при получении карты, и за деньги, которыми она не пользовалась. В связи с указанным истец просит снять с себя выплату процентов по кредитной карте, перевести выплату процентов на ответчика, взыскать с ответчика 250 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 153 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что между истцом фио и ответчиком фио был заключен Договор от дата, оформленный в простой письменной форме распиской ответчика, согласно которой фио неоднократно брал в долг у фио по распискам и просто так, сейчас берет 32 000 руб. для получения денежного кредита и обязуется отдать фио до дата 250 000 руб. в счет своей задолженности.

Как следует из доводов истца, ответчик нарушил свои обязательства, не выплатив истцу в установленный срок до дата и по настоящее время указанную сумму 250 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о наличии указанного долга, представленная расписка ответчика ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

Поскольку обязательства в сумме 250 000 руб. по расписке от дата ответчиком перед истцом не исполнены, то заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

В удовлетворении заявленных истцом требований о снятии с себя обязательств по выплате процентов по кредитной карте и переводе обязательств по выплате процентов на ответчика – суд отказывает, так как оснований для этого, предусмотренных законом, не имеется.

Как следует из доводов истца, истец целенаправленно и осознавая свои действия оформила кредитную карту, взяв именно на себя обязательства перед банком по возврату полученного с использованием карты кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обстоятельства того, что истец по своему усмотрению распорядилась денежными средствами, передав их ответчику – не освобождает истца от исполнения своих обязательств перед банком, независимо от мотивов данных действий и личных взаимоотношений между истцом и ответчиком, к которым банк не имеет никакого отношения.

К доводам истца о том, что при выдаче карты ее не предупредили о том, что за пользование кредитными средствами необходимо выплачивать проценты – суд относится критически, кроме того данные доводы применительно к рассматриваемом иску юридически значимого отношения не имеют.

При этом истец не лишена права предъявить требования, связанные с погашением задолженности по кредитной карте, непосредственно к самому ответчику, который выдал истцу расписку от дата, согласно которой фио берет на себя все финансовые обязательства по кредитной карте 4854630177605576.

Суд обращает внимание, что данные обязательства ответчик взял на себя не перед банком, выдавшим истцу кредитную карту, а перед истцом, тем самым истец обязана погасить задолженность по кредитной карте перед банком, а затем вправе требовать от ответчика выплаты суммы, которая пошла на погашение задолженности по указанной кредитной карте.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение данного иска, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть 5 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, переводе обязательств по выплате процентов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с фио денежные средства по расписке от дата в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать в доход бюджета адрес с фио государственную пошлину 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата