Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка паспортные данные, работающего менеджером по работе с клиентами наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата по СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио и фио

По версии следствия фио в точно неустановленное следствие время, в период времени с дата по дата, совместно с фио, находясь по адресу: адрес, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение транспортных средств марок марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, стоимостью сумма, марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, стоимостью сумма, марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, сумма, марка автомобиля, регистрационный знак ТС., VIN VIN-код, стоимостью сумма, и осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, тайно похитили вышеуказанные транспортные средства, принадлежащие наименование организации, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым наименование организации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Следствие считает, что причастность фио в инкриминируемом деянии подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заявлением представителя наименование организации;

- показаниями потерпевшего фио;

- протоколами допросов свидетелей фио, фио; фио,

- показаниями подозреваемого фио;

- признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио;

- протоколом очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой.

фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио сможет совершить новые преступления, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, потерпевшего и скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь и старший помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник возражали против применения меры пресечения фио в виде домашнего ареста, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, в случае избрания домашнего ареста высказались за избрание по месту регистрации по адресу: адрес.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит постановление следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что фио является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: адрес, женат, имеет одного малолетнего ребенка паспортные данные, работает, ранее не судим.

Указанные сведения о личности фио дают суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать давление на свидетелей.

Суд приходит к выводу о том, что в отношении фио следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, которая будет являться достаточной гарантией того, что фио не скроется от следствия и суда и не продолжит заниматься преступной деятельностью, так как избрание ему иной, более мягкой, меры пресечения, при данных обстоятельствах, суд считает невозможным.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого фио запретам.

Руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио.

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, установить фио следующие ограничения: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей и потерпевших;

запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган;

запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого фио в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио