Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-268/18 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по адрес к Мазовец ... о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

установил:

Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании в доход бюджета адрес задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 22 517 рублей, пени в размере 3 866 рублей 74 копейки, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля легкового марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 75 л.с., автомобиля легкового марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 306 л.с., автомобиля легкового марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 279 л.с. В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015 год, однако по состоянию на 01.12.2016 года сумма налога оплачена не была, в связи с чем истец выставил ответчику требование об уплате недоимки в размере 22 517 рублей и пени в размере 3 866 рублей 74 копейки с указанием срока для добровольного исполнения требования. До настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с фио задолженность по уплате транспортного налога в размере 22 517 рублей и пени в размере 3 866 рублей 74 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории адрес определяются Законом адрес от 09 июля 2008 года №33 «О транспортном налоге».

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на административного ответчика фио были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль легковой марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 75 л.с., автомобиль легковой марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 306 л.с., автомобиль легковой марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, мощностью двигателя 279 л.с.

Административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2015 год.

В соответствии с п.6 ст.6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.6 ст.6, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, установленный законодательством, административному ответчику по почте заказным письмом было направлено требование № 20224 от 14.02.2017 года об уплате налога.

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом адрес от 09 июля 2008 года №33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Таким образом, на административного ответчика возлагается обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 22 517 рублей, а также пени в размере 3 866 рублей 74 копейки.

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в городской бюджет административным ответчиком не перечислена.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, взысканию с административного ответчика в доход бюджета адрес подлежит задолженность по оплате транспортного налога в размере 22 517 рублей, пени в размере 3 866 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере 991 рубль 51 копейку, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по адрес к фио... о взыскании задолженности по уплате транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с фио, зарегистрированного по адресу: адрес в доход бюджета адрес задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 22 517 рублей, пени в размере 3 866 рублей 74 копейки, а всего 26 383 рублей 74 копеек.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 991 рубль 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.12.2018 года

Судья фио