Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья: Романова В.А. Дело № 7-710/2019

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Валиева А.И. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года, которым Валиев Анвар Ильдусович, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 17 апреля 2018 г. в г. Москве, в районе дома 67 корпус 1 по *** бульвару в котором пострадал пешеход несовершеннолетний *** А.С., *** г. рождения.

09 октября 2018 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Валиева А.И. по факту нарушения п. 1.5 Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Валиев А.И. подал в Московский городской суд жалобу, в которой просит постановление суда изменить в части назначенного наказания и назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине потерпевшего, пересекающего проезжую часть в неположенном для этого месте.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Валиев А.И. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевший *** А.С., его законный представитель, не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы в установленном порядке, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Валиева А.И., не усматривается оснований к отмене постановления судьи.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, водитель Валиев А.И., 17 апреля 2018 года примерно в 08 часов 20 минут, управляя транспортным средством «****», государственный регистрационный знак ***, следуя по *** бульвару со стороны ул. *** в направлении ул. *** и в районе дома 67 корпус 1 по *** бульвару, в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, произвел наезд на пешехода несовершеннолетнего ***а А.С., который перебегал проезжую часть слева направо по ходу движения автомашины в неустановленном для перехода месте. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ***у А.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Валиева А.И. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и факт совершения Валиевым А.И. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справкой по ДТП;

- протоколом 77 МР 0023965 осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве;

- карточкой происшествия №1665590;

- письменными объяснениями Валиева Анвара Ильдусовича от 18 апреля 2018 года;

- письменными объяснениями потерпевшего ***а А.С. от 18 апреля 2018 года, из которых следует, что перед тем как перейти проезжую часть дороги он убедился в безопасности своего перехода, в отсутствие транспортных средств, после чего перебежал проезжую часть в неположенном месте для перехода. На него произвёл наезд ТС марки Опель серого цвета, после чего к нему подошел водитель данной машины, поинтересовался самочувствием, и уехал с места ДТП;

- карточкой учета транспортного средства;

- карточкой нарушений водителя;

- заключением эксперта №784/7483 от 18 сентября 2018 г., из которого следует, что ***ым А.С. получены телесные повреждения: закрытая тупая травма левого голеностопного сустава: ссадины, перелом внутренней лодыжки со смещением, перелом наружной лодыжки без смещения, которая могла образоваться в результате чрезмерного поворота левой стопы с одновременным ее отведением либо приведением, возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается клинико-морфологическими данными и повлекшие вред здоровью средней тяжести;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Валиева Анвара Ильдусовича от 09 октября 2018 года,

-объяснениями инспектора *** Д.А. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам КоАП РФ.

Таким образом, действия Валиева А.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку управляя транспортным средством нарушил требования п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, не проявил должное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями, не учел дорожную обстановку, совершил наезд на пешехода ***а А.С., 14.11.2004 г.р., переходившего проезжую часть дороги данного направления, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Валиевым А.И. дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

Довод жалобы об отсутствии вины Валиева А.И., появление пешехода являлось неожиданным, обзору мешало другое транспортное средство, являлся предметом проверки судьи районного суда и не нашел своего подтверждения.

Довод о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине пешехода, пересекавшего проезжую часть в неположенном для этого месте, не может повлечь отмену судебного постановления.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Действиям ***а А.С., который является потерпевшим по данному делу об административном правонарушении, в силу КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Валиева А.И., судья районного суда не вправе давать правовую оценку.

Доводы жалобы об изменении меры наказания и назначении штрафа не могут быть удовлетворены, т.к. судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.8,4.1 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», направленного, в том числе, на исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам. Судьей приняты во внимание данные о личности Валиева А.И., который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Валиева А.И.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 12.24 КоАП РФ, в отношении Валиева А.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина