Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Виноградова Н.Ю.

Гр. дело № 33-10089/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Новиковой О.А.,

судей Катковой Г.В., Матлахова А.С.,

при секретаре *****,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по частной жалобе представителя истцов Вассихиной Е.В., Герасимовой М.В., Орловой Г.А., Сергиенко Е.Н., Сколовой Н.В., Шевцовой С.М. по доверенности Воспенникова Д.А. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Вассихиной ЕВ, Герасимовой МВ, Орловой ГА, Сергиенко ЕН, Соколовой НВ, Шевцовой СМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Салон Красоты «Виктория» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Салон Красоты «Виктория» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указав, что ООО «Салон Красоты «Виктория» после перехода доли общества должно было выплатить истцам, как выбывшим участникам общества, действительную стоимость их доли в уставном капитале, однако данная обязанность ответчиком не исполнена. Поскольку в установленный законом срок стоимость их долей выплачена не была, на сумму задолженности были исчислены проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель истцов по доводам частной жалобы.

В соответствии с нормами ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив поступивший материал, обсудив доводы жалобы, полагает определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая истцам в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской или экономической деятельности.

Перечень дел, которые рассматриваются арбитражным судом независимо от состава и правового статуса участвующих в них лиц, установлен ст. 33 АПК РФ.

Исчерпывающий перечень видов корпоративных споров установлен ст. 225.1. АПК РФ.

В настоящем деле истцы не указывают на наличие спора о праве на долю Общества, поскольку такой спор уже был разрешен, а требования истцов направлены на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежного обязательства. Таким образом, предметом данного спора не является установление принадлежности акций (долей), их обременений и реализации вытекающих из них прав.

При таких данных, у суда первой инстанции основания для отказа в принятии искового заявления отсутствовали.

Кроме того, из представленного материала следует, что истцы Вассихина Е.В., Герасимова М.В., Орлова Г.А., Сергиенко Е.Н., Соколова Н.В., Шевцова С.М. первоначально с данным иском обратились в арбитражный суд, и определением Арбитражного суда г. Москвы от 3 октября 2018 года производство по делу было прекращено в связи с подведомственностью указанного спора суду общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, определение судьи от 15.10.2018 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 15 октября 2018 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи: