Решение

№ 2-6095/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика от дата, по которому истец передал ответчику на срок до дата денежные средства в сумме сумма и сумма, но ответчик не вернул в установленный срок переданные ему по договору займа денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика возврат займа в общей сумме сумма (сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на дата), а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска сумма

В судебном заседании истец фио иск поддержала.

Ответчик фио извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом фио (заимодавец) и ответчиком фио (заемщик) был заключен договора займа, оформленные в простой письменной форме в виде расписки ответчика от дата, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем, а заемщик получил от заимодавца заем в сумме сумма и сумма, обязавшись вернуть полученные денежные средства в полном объеме в срок не позднее дата

Как следует из доводов истца, и что не было ничем опровергнуто в судебном заседании, ответчик нарушил свои обязательства, и не вернул в установленные сроки и по настоящее время полученные в долг денежные средства.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возврата суммы займа сумма, состоящую из сумма + сумма в рублевом эквиваленте на дату дата, когда обязательства должны были быть исполнены.

На дату дата курс ЦБ РФ составлял сумма = 63,1581 руб., то есть 1 000 х 63,1581 = сумма

Тем самым общая сумма долга на дата в рублевом эквиваленте составляет 152 000 + 63 158,10 = сумма

В связи с указанным суд находит, что на основании ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму сумма, а не заявленную истцом сумму сумма

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть 215 158,10 х 5 372,54 : 217 000 = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с фио возврат займа сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата