Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-272/18 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Москве к Смирновой ... о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени,

 установил:

Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании в доход бюджета адрес задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в размере 40 350 рублей 00 копеек, пени в размере 7 707 рублей 88 копеек, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик являлся собственником следующего транспортного средства: автомобиль легковой марки Акура MDX, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 269 л.с. В адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015 год, однако по состоянию на 01.10.2016 года сумма налога оплачена не была, в связи с чем истец выставил ответчику требование об уплате недоимки в размере 40 350 рублей 00 копеек и пени в размере 7 707 рублей 88 копеек с указанием срока для добровольного исполнения требования до 18.05.2017 года. До настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с фио задолженность по уплате транспортного налога в размере 40 350 рублей 00 копеек и пени в размере 7 707 рублей 88 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание явилась, представила письменные возражения, в которых просила применить исковую давность.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории адрес определяются Законом адрес от 09 июля 2008 года №33 «О транспортном налоге».

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на административного ответчика фио было зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль легковой марки Акура MDX, регистрационный знак ТС, мощность двигателя 269 л.с.

Инспекцией ФНС России № 19 по адрес фио был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 40 350 рублей 00 копеек, пени в размере 7 707 рублей 88 копеек по сроку уплаты до 18.05.2017 года.

Поскольку в установленные Законом сроки недоимка и пени по транспортному налогу фио не были уплачены, Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась в суд с иском, к взысканию предъявлена сумма налога за 2015 год в размере 40 350 рублей 00 копеек, пени в размере 7 707 рублей 88 копеек.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Материалами дела подтверждается, что 19.02.2017 Инспекцией ФНС России № 19 по адрес в адрес ответчика фио было направлено требование №11638 со сроком исполнения до 18.05.2017 года.

06.08.2017 года, то есть в течение шести месяцев, Инспекция ФНС России № 19 по адрес обратилась к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.08.2017 года мировым судьей судебного участка N 305 адрес фио был выдан судебный приказ о взыскании с фио задолженности по налогам в сумме 41 345 рублей 30 копеек.

Однако в связи с поступившими возражениями определением мирового судьи от 16.08.2018 судебный приказ был отменен.

12.10.2018 года Инспекцией ФНС России № 19 по адрес был подан в суд настоящий иск.

В силу НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим .

Таким образом судом установлено, что истцом пропущен установленный ст. ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ срок для взыскания недоимки по транспортному налогу и пени за 2015 год.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности административным истом не заявлялось и в материалы дела не представлено.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, поскольку истцом пропущен установленный ст. ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ срок для взыскания недоимки по транспортному налогу и пени за 2015 год, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ИФНС № 19 России по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Москве к фио... о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.12.2018 года

Судья фио