Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

защитника в лице адвоката фио (в защиту фио),

обвиняемых фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемых:

Далиева Виссана Висмуратовича, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, холостого, не имеющего детей, не работающего, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Органами предварительного расследования фио и фио обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ; события преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны фио, фио, и в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата уголовное дело на сроке следствия 06 месяцев 18 суток направлено в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ Измайловскому межрайонному прокурору адрес, с обвинительным заключением, согласованным с и.о. руководителя следственного отдела.

дата и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного расследования в порядке п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ, которое дата вместе с уголовным делом поступило следователю, в тот же день предварительное следствие возобновлено.

дата фио и фио предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

дата следователем Измайловского МРСО адрес составлено обвинительное заключение, которое дата согласовано с и.о. руководителя указанного следственного отдела, и в тот же день уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

Уголовное дело дата с обвинительным заключением, в порядке ст. 220 УПК РФ, направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес, при этом срок предварительного следствия по делу составил 06 месяцев 28 суток.

Постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело возвращено в Измайловский адрес Москвы для производства дополнительного следствия, куда поступило дата.

Основанием для возвращения дела явилось то, что фактические обстоятельства, установленные по делу, не соответствуют фабуле, предъявленной фио и фио обвинения.

Производство предварительного следствия по уголовному делу дата возобновлено, с установлением срока следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия продлен дата зам.руководителя ГСУ СК РФ по адрес фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес до дата.

В суд поступило ходатайство и следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении фио и фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 05 суток, то есть до дата.

Свое ходатайство следователь Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио мотивирует тем, что Срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей истекает дата и составит 10 месяцев 05 суток, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо квалифицировать действия обвиняемых по ч. 2 ст. 162 УК РФ, предъявить фио и фио обвинение в совершении указанного преступления, получить ответ на ранее направленный запрос в Наурский районный суд адрес, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение направить уголовное дело прокурору с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, а также согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от дата, направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее, чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемых под стражей. В связи с чем для выполнения указанного объема процессуальных действий необходимо продлить срок содержания обвиняемым фио и фио, под стражей на 01 месяц 00 суток. С учетом запланированных процессуальных действий с обвиняемым, находящимся под стражей, испрашиваемый срок отвечает принципам разумности уголовного судопроизводства.

По мнению следствия мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым фио и фио не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как оснований для отмены или изменения меры пресечения фио и фио на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, после совершения преступления скрылся с места происшествия, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Возраст, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства не препятствуют дальнейшему содержанию фио и фио под стражей. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания фио и фио под стражей, отсутствуют.

С учетом изложенного, особая сложность в расследовании настоящего уголовного дела обусловлена совершением расследуемого преступления в условиях неочевидности, необходимостью производства большого количества следственных действий.

Изучив представленные материалы в отношении фио и фио, выслушав мнения участников процесса, в частности ст.помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, поддержавшего доводы ходатайства; обвиняемых фио и фио и их защитников адвокатов фио и адвоката фио, возражавших против дальнейшего содержания фио и фио под стражей, просивших изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей фио и фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, фио и фио имеют регистрацию в отдаленном регионе РФ – в адрес, по месту регистрации не проживают, документов об официальном трудоустройстве суду не представлено.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио и фио могут продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать или оказать давление на свидетелей совершенного преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания обвиняемых фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом, доводы обвиняемых и адвокатов не могут являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемых фио и фио и защитников адвокатов фио и фио об изменении меры пресечения в отношении обвиняемых на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку, при изложенных выше обстоятельствах, мера пресечения, не связанная с лишением свободы, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, а именно: сбора большого объема характеризующего материла, обвиняемые фио и фио зарегистрированы в адрес, проведения ряда экспертиз, допроса свидетелей, а также в связи с неоднократным возвращением настоящего уголовного дела следствию для организации дополнительного расследования и устранения выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства, заявленного обвиняемыми фио и фио и защитниками адвокатами фио и фио об изменении ранее избранной меры пресечения в отношении обвиняемых фио и фио на иную, не связанную с лишением свободы.

Удовлетворить ходатайство следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых фио и фио

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых Далиева Висана Висмуратовича и фио под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 05 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио