Решение

№ 2-6094/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шутову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Шутову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 354 от дата в размере 122 611 руб. 82 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA SORENTO, дата изготовления, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 369 000 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 9 652 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что приказом Банка России № ОД-2965 от дата у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес и адрес от дата ПАО «Выборг-Банк» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, в качестве конкурсного управляющего назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из представленных суду материалов, между КПК «Сберкасса № 1» (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор потребительского займа по программе «Автозалог» № 354 от дата, в соответствии с которым заимодавец предоставил ответчику, а ответчик получил на условиях срочности, возвратности и платности потребительский заем в сумме 151 500 руб., сроком возврата дата, и обязался погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом о ставке 65% годовых ежемесячными аннуитетными платежами, в размерах и в сроки, согласно условий заключенного договора и графика платежей – 16-го числа каждого месяца по 13 385 руб. 50 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком, как заемщиком своих обязательств по указанному Договору займа между заимодавцем (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен Договор залога транспортного средства по программе «Автозалог» № 354 от дата, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств как заемщиком по Договору потребительского займа № 354 от дата передал заимодавцу в залог транспортное средство (предмет залога) – автомобиль KIA SORENTO, дата изготовления, идентификационный номер (VIN) VIN-код, залоговая стоимость которого была определена сторонами договора в размере 369 000 руб.

дата между заимодавцем КПК «Сберкасса № 1» и истцом ОАО «Выборг-Банк» был заключен Договор № 22-Ц уступки права (требования) (цессии), в соответствии с которым заимодавец уступил истцу права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком Договору потребительского займа № 354 от дата, обеспеченного Договором залога транспортного средства № 354 от дата; на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла 160 875 руб. 98 коп.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей по Договору займа, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность.

Направленное ответчику требование о досрочном исполнении обязательств и погашении задолженности осталось без исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Договору займа по состоянию на дата составляет в общей сумме 122 611 руб. 82 коп., из которой: основной долг невозвращенного займа – 76 375 руб. 45 коп., проценты за пользование займом – 17 505 руб. 22 коп., штраф за просрочку платежей – 28 731 руб. 15 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен в соответствии с условиями и согласно заключенного договора займа.

Заявленные по иску штрафные санкции (неустойка) за просрочку также рассчитаны в соответствии с условиями заключенного договора. У суда нет оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в том числе с учетом нарушенных ответчиком обязательств, суммы и сроков задолженности, размер неустойки не является несоразмерным.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному Договору займа сумму 122 611 руб. 82 коп.

С учетом периода и размера задолженности суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными. Оснований для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Заявленная истцом начальная стоимость заложенного имущества ничем не опровергнута, соответствует условиями Договоров залога.

При изложенных обстоятельствах суд обращает взыскание заложенное имущество (предмет залога) – автомобиль KIA SORENTO, дата изготовления, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену 369 000 руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 9 652 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шутову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» с Шутова Андрея Николаевича задолженность по договору займа № 354 от дата в размере 122 611 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 652 руб. 24 коп., а всего 132 264 (сто тридцать две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество (предмет залога) - автомобиль KIA SORENTO, дата изготовления, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены 369 000 (триста шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Измайловский районный суд адрес в семидневный срок со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата