Решение

№ 2-6272/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Галкину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Галкину М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссий и плат, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №117289794 в сумме 792 828,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 11 128,28 руб.

В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик Галкин В.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил снизить заявленную истцом неустойку.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании поданных ответчиком анкеты и заявления от дата между наименование организации и ответчиком был заключен Кредитный договор №117289794, в соответствии с которым банк предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 582 525,08 руб. на срок 1828 дней и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, в размерах и сроки в соответствии с графиком платежей и условиями предоставления и обслуживания кредита. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет №40817810000091945884.

Однако ответчик допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности, однако задолженность погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по указанному договору по состоянию на дата составляет в общей сумме 792 828,37 руб., из которой: основной долг 577 506,69 руб., проценты 96 862,23 руб., суммы платы (неустойка) за просроченный основной долг и проценты в размере 62 748,19 руб. сумма неустойки за просрочку оплаты заключительного требования 55 711,26 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Вместе с тем суд принимает во внимание заявленное ответчиком ходатайство о снижении начисленной по иску неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из расчета истца, размер неустойки (платы) за просроченный основной долг и проценты составляет 62 748,19 руб., размер неустойки за просрочку оплаты заключительного требования за период с дата по дата – 55 711,26 руб.

Суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, срок непогашения задолженности и её размер, снизить размер подлежащий взысканию с ответчика неустойки (платы) за просроченный основной долг и проценты до 5 000 руб., и размер неустойки за просрочку оплаты заключительного требования за период с дата по дата – до 5 000 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму 684 368,92 руб. (основной долг - 577 506,69 руб., проценты - 96 862,23 руб., суммы платы (неустойка) за просроченный основной долг и проценты в размере – 5 000,00 руб. сумма неустойки за просрочку оплаты заключительного требования – 5 000 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в полном размере в сумме 11 128,28 руб., независимо от сниженной судом неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к Галкину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу наименование организации с Галкина Владимира Михайловича задолженность по договору №117289794 в размере 684 368,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11 128,28 руб., а всего 695 497 (шестьсот девяносто пять тысяч четыреста девяносто семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата