Постановление об избрании меры пресечения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Узумгаджиева фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершены при следующих обстоятельствах: фио, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью быстрого и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, дата в неустановленное следствием точное время, но в период времени предшествующий время, в неустановленном месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником, с целью личной наживы, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшего в виде физического, морального и материального вреда, при этом распределив преступные роли каждого соучастника в совершаемом преступлении, в соответствии с которыми он – фио с неустановленным соучастником применив насилие не опасное для жизни и здоровья гр. фио, с целью подавления его воли к сопротивлению, а он (фио) во исполнение своего единого преступного умысла и согласно разработанному преступному плану, дата примерно в время находясь по адресу: адрес, действуя совместно и согласованно, совместно с соучастниками подошли к малознакомому фио, из корыстных побуждений, напали на фио путем нанесения множества ударов по различным частям тела, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья последнего и подавив волю потерпевшего к сопротивлению. В это время он (фио) выполняя единый преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, согласно отведенной ему преступной роли, стал наносить удары по голове фио, после чего достал из правого наружного кармана надетой на фио куртки принадлежащий последнему мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy A6+»(«Самсунг Гэлакси А6+») стоимостью сумма, после чего с похищенным и неустановленным соучастником с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио физический вред и материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

дата в время фио задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется фио относится к категории тяжких преступлений, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, по месту регистрации не проживает, на территории адрес и фио постоянного места жительства не имеет, ранее судим в дата приговором Кузьминского районного суда адрес по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, фио целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник прокурора и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, проживает в адрес у брата.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; показаниями свидетелей фио, фио; очными ставками между подозреваемым фиоХ с одной стороны и потерпевшим фио с другой стороны.

фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода, со слов ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого Узумгаджиева фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Узумгаджиева фио на период следствия, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин