Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес лейтенанта юстиции фио о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении фио

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен в установленном законом порядке постановлением Измайловского районного суда адрес от дата на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленные сроки не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить заключение товароведческой экспертизы, ознакомить с ним всех заинтересованных лиц; предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению следствия, необходимость дальнейшего содержания под домашним арестом обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, ранее судим: в дата Чертановским районным судом адрес, ч. 3 ст. 158 УК РФ приговорен к 5,5 годам лишения свободы, отбывал наказание в ИК-1 адрес, освобожден по отбытию наказания в дата, в настоящий момент имеет не погашенную судимость, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника заработка зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: адрес. Медицинские противопоказания, исключающие возможность фио содержаться под стражей отсутствуют.

Изучив представленные следствием материалы в отношении фио, выслушав мнения участников процесса, в частности, заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, поддержавшего доводы ходатайства; обвиняемого фио и его защитника адвоката фио, возражавших против дальнейшего содержания фио под домашним арестом, просивших изменить меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде домашнего ареста, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, документов, подтверждающих официальное трудоустройство суду не представлено, ранее судим, убедительных гарантий своей явки в органы следствия суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что фио, не имея ограничений, связанных со свободой передвижения, запретом на общение с участниками уголовного судопроизводства, отправлением и получением корреспонденции, ведением переговоров с использованием средств связи, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под домашним арестом по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под домашним арестом фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 107 УПК РФ установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста ограничения могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Рассмотрев ходатайство защитника об изменении ограничений, установленных обвиняемому при избрании меры пресечения, суд находит его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку ограничения фио были установлены с учётом тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств.

Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения ограничения, защитником не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, об изменении ранее установленных ограничений.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио