Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 26 октября 2018 года

Измайловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием помощника Перовского межрайонного прокурора г.Москвы Захарова В.С.,

адвоката Бунина О.Ю. в защиту интересов Вяткина И.В.,

Вяткина И.В.,

при секретаре Степановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Бунина О.Ю. в защиту интересов Вяткина Игоря Валентиновича в порядке ст.125 УПК РФ на постановление, вынесенное 06 июня 2018 года заместителем старшего судебного пристава Перовского РОСП УФССП России по г.Москве Владыченко Т.Ю., об избрании в отношении Вяткина И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

Заявитель обратился в суд с данной жалобой, указывая, что в отношении Вяткина И.В. 04.06.2018г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.

В постановлении об избрании в отношении Вяткина И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 06 июня 2018г., по мнению заявителя, не аргументировано применение в отношении Вяткина И.В. названной меры пресечения, что противоречит ст.ст.97,99,100 УПК РФ. Трудовая деятельность Вяткина И.В. связана с краткосрочными командировками, о чем дознаватель знал.

По изложенным основаниям, считая избранную в отношении Вяткина И.В. меру пресечения излишней, заявитель просит отменить названное постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании Вяткин И.В. и адвокат Бунин О.Ю. в защиту его интересов доводы жалобы поддержали, дополнительно указали, что по аналогичным основаниям просят признать незаконными и необоснованными все последующие постановления об избрании Вяткину И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заместитель старшего судебного пристава Перовского РОСП УФССП России по г.Москве Владыченко Т.Ю. извещена о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Помощник Перовского межрайонного прокурора г.Москвы Захаров В.С. в судебном заседании полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая, что обжалуемые постановления дознавателя вынесены в соответствии с требованиями закона.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав Вяткина И.В. и адвоката в его защиту, мнение прокурора, полагавшего жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из материалов дела, копий материалов уголовного дела в отношении Вяткина И.В. усматривается, что 04.06.2018г. в отношении Вяткина И.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Перовского РОСП УФССП России по г.Москве Владыченко Т.Ю. от 06 июня 2018г. в рамках данного уголовного дела в отношении Вяткина И.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При избрании в отношении Вяткина И.В. меры пресечения было учтено, как следует из обжалуемого постановления, то, что совершенное Вяткиным И.В. преступление относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, а также то, что Вяткин И.В. имеет постоянное место жительства в Московской области, в связи с чем оснований для избрания ему меры пресечения, связанной с лишением свободы, не имеется.

По аналогичным основаниям в отношении Вяткина И.В. в рамках названного уголовного дела была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлениями заместителя старшего судебного пристава Перовского РОСП УФССП России по г.Москве Владыченко Т.Ю. от 18 июня 2018г., 28 июня 2018г., 13 июля 2018г.

В соответствии со ст.41 УПК РФ, дознаватель является независимым процессуальным лицом, уполномоченным самостоятельно проводить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения.

Согласно материалов уголовного дела, заместитель старшего судебного пристава Перовского РОСП УФССП России по г.Москве Владыченко Т.Ю., действуя в рамках предоставленных ей полномочий, руководствуясь положениями ст.ст.97, 99, 100 УПК РФ, приняла решение об избрании в отношении Вяткина И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при наличии к тому оснований, указанных в обжалуемых постановлениях.

Решение об избрании меры пресечения в отношении Вяткина И.В. было принято с учетом обстоятельств и характера, инкриминируемого ему деяния, основания, по которым Вяткину И.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время не отпали и не изменились, доказательств обратного суду не представлено.

Постановления об избрании в отношении Вяткина И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении соответствуют требованиям ст.101 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу адвоката Бунина О.Ю. в защиту интересов Вяткина Игоря Валентиновича в порядке ст.125 УПК РФ на постановления, вынесенные 06 июня 2018 года, 18 июня 2018 года, 28 июня 2018 года, 13 июля 2018 года заместителем старшего судебного пристава Перовского РОСП УФССП России по г.Москве Владыченко Т.Ю., об избрании в отношении Вяткина И.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Л. Лаврова