Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-1750/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010518092700088038, вынесенным заместителем начальника МАДИ фио дата наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Генеральный директор наименование организации фио, не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что:

дата наименование организации было получено Постановление №0356043010518092700088038 Московской административной дорожной инспекции о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от дата (далее по тексту Постановление).

Постановлением Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении от дата наименование организации было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 8.25 КоАП адрес, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель не может согласиться с вынесенным постановлением по следующим основаниям:

1. Закон адрес N 17 от дата "О защите зеленых насаждений" (далее Закон о защите зеленых насаждений) регулирует правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений. В соответствии со статьей 1 указанного закона насаждения представляют собой древесно -кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП адрес наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Исходя из материалов дела об административном нарушении, в т.ч. и фотоматериалов, наименование организации считает необходимым указать на тот факт, что транспортное средство марки марка автомобиля ПАРТНЕР, регистрационный знак ТС в момент фиксации не находилось на газоне (иной территории, занятой зелеными насаждениями). Событие административного правонарушения и вина наименование организации в его совершении не подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. На фотографиях однозначно видно, что автотранспортное средство находится не на газоне, а на участке, примыкающем к газону и представляющем собой обочину дороги, расположенную на территории земельного участка, предназначенного для строительства.

2. В соответствии с решением Заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы от дата № 165-УПД «Об утверждении проектной документации, включая смету, «Снос жилых домов» (Этап строительства объекта капитального строительства - Поликлиника) по адресу: адрес, 65, 67, адрес (адрес)» в период дата дата был произведен снос 3 жилых строений (реновация) для возведения на полученном земельном участке объекта капитального строительства - детско-взрослой поликлиники.

В целях выполнения проектно-изыскательских и строительных работ Департаментом строительства адрес дата был проведен открытый конкурс №0173200001517000138. Окончание строительных работ и сдача в эксплуатацию объекта капитального строительства определено в дата.

Существующим объектом капитального строительства на земельном участке на данный момент является трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: адрес.

С учетом вышеизложенного, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки марка автомобиля ПАРТНЕР, регистрационный знак ТС не могло находится на газоне, т.к. фактически земельный участок представляет собой строительную площадку с необходимой инфраструктурой (подъездные пути, соединяющие строительную площадку с общей сетью автомобильных дорог, и внутрипостроечные дороги, по которым перевозят грузы внутри площадки).

Копия обжалуемого постановления была вручена заявителю дата, в связи с чем установленный пунктом 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок на обжалование постановления не пропущен. В соответствии с пунктом 5 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации по доверенности фио поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить по указанным основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, дата в время по адресу: адрес по адрес, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство (ТС) марки марка автомобиля ПАРТНЕР, БЕЛЫЙ, регистрационный знак ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) ТС.

Собственником (владельцем) указанного ТС является наименование организации, адрес регистрации: адрес, 109147, ИНН: 7709311136, ОГРН: 1037739085218.

В настоящем случае наименование организации имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях адрес предусмотрена административная ответственность, однако, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по каким-либо независящим причинам, наименование организации не представлено.

Исключительных обстоятельств, с учетом которых совершенное наименование организации административное правонарушение может быть признано малозначительным, не установлено.

Таким образом, вина наименование организации в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518092700088038 от дата в отношении наименование организации законно и

обосновано, действия наименование организации правильно квалифицированы по ст. 8.25 КоАП адрес, а поэтому подлежит оставлению без изменения, а жалоба генерального директора наименование организации фио – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении №0356043010518092700088038 от дата в отношении наименование организации – оставить без изменения.

Жалобу генерального директора наименование организации фио – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья фио