Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и бездействие следователя фио, выразившееся в ненадлежащем проведении проверки, систематическом вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, волоките,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СО ОМВД России по адрес фио от дата, а также бездействие следователя. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что проверка по его заявлению не проводится, следователь неоднократно выносит постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменяются прокуратурой, однако какие-либо действия не проводятся, в связи с чем вынесенное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального права. С учетом изложенных доводов, просит признать указанное постановление, а также бездействие следователя незаконным и необоснованным.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Прокурор считал, что жалоба является необоснованной, и просил отказать в ее удовлетворении.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы проверки, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что дата заявитель фио обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о преступлении, совершенном, по его мнению, фио

При проведении проверки дата у фио отобрано объяснение, к материалу приобщены скриншоты с мобильного телефона, дата проведен личный досмотр фио, в ходе которого последний добровольно выдал принадлежащий фио планшет, отобрано объяснение у фио

дата следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио отменено дата, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

дата в ОМВД России по адрес фио обратился с заявлением о том, что он просит фио по факту хищения планшета к уголовной ответственности не привлекать, в этот же день у фио отобрано объяснение.

дата следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое дата постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, при этом указано на необходимость получить повторное объяснение от фио, фио, подтвердить стоимость имущества и выполнить иные действия.

Далее к материалу приобщена распечатка сети «Интернет» о стоимости планшетного компьютера.

дата, дата, дата, дата следователем СО ОМВД России по адрес фио были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио

Вышеуказанные постановления следователя СО ОМВД России по адрес, в том числе обжалуемое заявителем постановление от дата, были отменены постановлениями прокурора, с указанием на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий, в частности, опроса фио, фио, однако, поскольку данные решения отмены, в настоящее время, по смыслу закона, не могут являться предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ. Однако прокурорами следователям были даны указания о проведении дополнительных проверочных мероприятий, в том числе, о получении дополнительных объяснений фио, фио, однако данные действия в ходе проведения проверки выполнены не были, какие-либо проверочные мероприятия по заявлению не проводились.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя фио в части признания незаконным и необоснованным бездействия следователя СО ОМВД России по адрес фио при проведении проверки по заявлению фио, поскольку допущенные при проведении проверки по данному материалу нарушения уголовно - процессуального закона РФ затрудняют доступ заявителя к правосудию.

Вместе с тем, ввиду того, что обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата отменено постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио от дата в связи с отсутствием предмета обжалования, производство по жалобе в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и бездействие следователя фио, выразившееся в ненадлежащем проведении проверки, систематическом вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, волоките, удовлетворить частично.

Признать бездействие, связанное с непроведением дополнительных проверочных мероприятий, незаконными и необоснованными, обязать устранить допущенные нарушения

Прекратить производство по жалобе в части обжалования постановления следователя СО ОМВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио