Решение

№ 2-6289/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фастпэй» к Чавчавадзе Зурабу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Фастпэй» обратился в суд с иском к ответчику Чавчавадзе Зурабу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 10-074916 от дата, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ООО «Объединенный национальный банк» был заключен договор уступки права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору, а впоследствии права требования по кредитному договору перешли к истцу. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 1 435 831 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом по предусмотренной договором ставке 18,5% годовых, начиная с дата и по дату погашения долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по последнему известному суду месту своего проживания, согласно данных, указанных при заключении кредитного договора, и сведений о регистрации по месту жительства; в судебное заседание ответчик не явился, отзывов и возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что на основании поданного ответчиком в банк ЗАО АКБ «Русславбанк» заявления-оферты от дата, между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком (заемщик) был заключен Кредитный договор № 10-074916 от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил потребительский кредит в сумме 579 200 руб. на срок 5 лет под 18,5% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита – 15-го числа каждого месяц по 14 866 руб.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

дата между ЗАО АКБ «Русславбанк» (цедент) и ООО «Объединенный национальный банк» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № РСБ-05/3, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору № 10-074916 от дата

В связи с отзывом у ООО «Объединенный национальный банк» лицензии на осуществление банковских операций и признанием его банкротом конкурсным управляющим права требования по вышеназванному кредитному договору были переданы истцу ООО «Фастпэй».

Ответчику направлялось уведомление о совершенной уступке прав с разъяснением порядка погашения задолженности, а также истцом направлялось требование о погашение задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на дата в общей сумме 1 435 831 руб. 32 коп., из которой: основной долг по кредиту – 90 809 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 295 547 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 2 154 руб. 07 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 160 979 руб. 76 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 559 450 руб. 22 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 326 890 руб. 66 коп.

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору и представленный расчёт задолженности ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств, срок непогашения задолженности и её размер, суд находит возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки (штрафных санкций) на просроченный основной долг до 40 000 руб., на просроченные проценты до 30 000 руб.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору сумму 619 490 руб. 44 коп. (основной долг по кредиту – 90 809 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 295 547 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 2 154 руб. 07 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 160 979 руб. 76 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 40 000 руб. 00 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 30 000 руб. 00 коп.)

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные кредитным договором проценты за фактическое время пользование кредитом по ставке 18,5% годовых от суммы непогашенного основного долга, начиная с дата и по дату погашения основного долга (исполнения решения суда).

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 15 379 руб. 16 коп., в полном размере, независимо от сниженной судом суммы неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фастпэй» к Чавчавадзе Зурабу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фастпэй» с Чавчавадзе Зураба задолженность по кредитному договору № 10-074916 от дата в размере 619 490 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины 15 379 руб. 16 коп., а всего 634 869 (шестьсот тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фастпэй» с Чавчавадзе Зураба проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № 10-074916 от дата на сумму основного долга, начисленных по ставке 18,5% годовых за период с дата по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата