Решение

№ 2-6314/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Золотухиной Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец адрес «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику Золотухиной Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО АКБ «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор № 00011/15/01835-12 от дата, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Между банком и истцом заключен договор уступки права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору, задолженность по которому составляет 1 117 782 руб. 91 коп., из которой основной долг – 627 248 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 490 534 руб. 68 коп. Ответчик уведомлялся об уступке прав требования и порядке погашения задолженности, но задолженность не погасил. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по указанному кредитному договору в сумме 100 000 руб. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска, поддержав представленное письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Банк Москвы» (в настоящее время ПАО Банк «ВТБ») и ответчиком Золотухиной Л.С. (заемщик) был заключен Кредитный договор № 00011/15/01835-12 от дата, в соответствии с которым банк на условиях срочности, возвратности, платности предоставил ответчику, а ответчик получил кредит в сумме 675 000 руб. на срок 60 месяцев, со сроком возврата дата, под 26,9% годовых и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размерах и в сроки в соответствии с условиями предоставления кредита и графиком платежей – 23-го числа каждого месяца по 20 571 руб., а последний платеж дата в сумме 20 066 руб. 39 коп.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

дата между ОАО АКБ «Банк Москвы» и адрес (ранее ОАО) «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) № 207-4047/53/9, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору № 00011/15/01835-12; на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла в общей сумме 1 117 782 руб. 91 коп., из которой: основной долг невозвращенного кредита – 627 248 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 490 534 руб. 68 коп.

Ответчику направлялось уведомление о совершенной уступке прав с требованием об уплате задолженности, однако, задолженность погашена не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика из имеющейся задолженности в счет частичного погашения задолженности по основному долгу 100 000 руб.

Доводы истца о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору и представленный расчёт задолженности ничем не опровергнуты, не доверять им у суда оснований не имеется.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут служить основанием для отказа истцу в заявленных по данному иску требованиях в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В данном случае подлежит применению самостоятельный трёхлетний срок исковой давности относительно каждого платежа по графику.

Настоящий иск подан истцом по почте дата, тем самым истекший срок исковой давности по данным требованиям, составляющий дата, начинается до дата – дата = дата При этом к данному сроку надлежит прибавить период, связанный с вынесением и отменой судебного приказа.

Определением мирового судьи от дата был отменен ранее вынесенный судебный приказ от дата о взыскании с ответчика задолженности по данному договору, тем самым к сроку исковой давности на основании ст. 204 ГПК РФ подлежит прибавлению период, связанный с вынесением и отменой судебного приказа с дата по дата, то есть 24 дня.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять как минимум с дата - дата - 24 дня = дата, то есть подлежит применению срок исковой давности относительно платежей, которые должны были быть совершены ответчиком до дата, а в отношении платежей по графику после дата срок исковой давности не пропущен.

Исходя из графика платежей и размера подлежавших уплате ответчиком платежей, общая сумма задолженности ответчика по платежам после дата, в том числе в части платежей на погашение основного долга, значительно превышает заявленную истцом сумму основного долга 100 000 руб.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по основному долгу из указанного кредитного договора 100 000 руб.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Золотухиной Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с Золотухиной Людмилы Сергеевны задолженность по кредитному договору № 00011/15/01835-12 в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата