Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио.,

обвиняемой фио,

защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, ранее судимой

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовно дело № 11701450053001372 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио дата в время, находясь по адресу: адрес. стр. 2, похитила женские сапоги «Терволина», стоимостью сумма, принадлежащие фио, а также водительское удостоверение на имя фио, банковские карты «Райффайзен Банк» и наименование организации, с одной из которых похитила денежные средства в размере сумма, принадлежащих фио, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма, а фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

С уголовным делом № 11701450053001372 в одном производстве соединено одно уголовное дело № 11701450053001427. Соединенному уголовному делу присвоен № 11701450053001372. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 11701450053001372 возбужденному дата СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата предварительное расследование по уголовному делу № 11701450053001372 приостановлено следователем СО ОМВД России по адрес майором юстиции фио по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 11701450053001372 отменено, данное уголовное дело возобновлено производством и установлен срок предварительного следствия на на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио осуждена Тушинским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 9 месяцев. Для отбытия вышеуказанного приговора фио направлена в ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес.

дата обвиняемая фио этапирована из ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес. Срок содержания обвиняемой фио в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес истекает дата.

фио в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что в настоящее время с обвиняемой фио необходимо провести следственные и иные процессуальные действия, а именно получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; предъявить обвиняемой фио обвинение в окончательной редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору, в порядке ст. 220 УПК РФ.

фио обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, направленного против собственности, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет лишения свободы, последняя не имеет постоянного источника дохода, зарегистрирована в значительной отдаленности от проведения следственных действий и от суда, в связи с чем, следствие считает, что избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемая и адвокат не возражали против ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющих место событий преступлений и о причастности к ним обвиняемой.

Причастность фио к совершению преступлений подтверждена: заявлениями потерпевших фио и фио; протоколом явки с повинной фио; показаниями потерпевших фио и фио; признательными показаниями подозреваемой (обвиняемой) фио

фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирована в отдаленном регионе, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории адрес, официально не работает, следовательно не имеет постоянного, легального источника доходов, ранее привлекалась к уголовной ответственности, в настоящее время осуждена за совершение аналогичного преступления к наказанию в виде лишения свободы.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного расследования,

то есть до 29 (двадцать девятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио