Постановление об оставлении ходатайства (жалобы) без рассмотрения

Жалоба №3/12-144/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу адвоката фио, в защиту интересов обвиняемого фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

адвокат фио, в защиту интересов обвиняемого фио, обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит: признать бездействия заместителя начальника ОМВД России по адрес – начальника СО ОМВД России по адрес фио по уголовному делу №11801450041000137 незаконными, нарушающими конституционные права обвиняемого фио на доступ к правосудию, обязать устранить нарушения.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель - адвокат фио в жалобе просит признать бездействия заместителя начальника ОМВД России по адрес – начальника СО ОМВД России по адрес фио по уголовному делу №11801450041000137 незаконными, однако фио в настоящее время не является и ранее не являлась заместителем начальника ОМВД России по адрес – начальником СО ОМВД России по адрес, документ или его копию, подтверждающий, что уголовное дело находилось или находится в производстве фио, фио выполняла какие – либо следственные действия по делу, заявитель не приобщил к жалобе.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

жалобу адвоката фио, в защиту интересов обвиняемого фио, в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить адвокату фио

Разъяснить адвокату фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио