Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио,

подозреваемого фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

фио, паспортные данные фио, со слов имеющего регистрацию по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение заместителя прокурора, дознавателя, подозреваемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №11801450045000753 возбуждено ОД ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в отношении фио

В ходе дознания установлено, что дата, примерно в время, фио, находясь на четвертом этаже в подъезде №2 дома №10 по адрес адрес, тайно похитил принадлежащий фио велосипед, марки «Форвард», стоимостью сумма, после чего с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В суд поступило ходатайство дознавателя СО ОМВД Росси по адрес фио, согласованное с Измайловским межрайонным прокурором адрес фио, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого фио

Ходатайство дознавателя об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновано тем, что фио подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 2-х лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, в настоящее время нигде не работает, постоянных средств к существованию не имеет, в виду чего подозреваемый фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как он не связан никакими обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что подозреваемый фио, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует расследованию по уголовному делу, а потому имеется необходимость в избрании в отношении подозреваемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Дознаватель ОД ОМВД России по адрес фио в судебном заседании ходатайство поддержала.

Заместитель Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство и просил суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражей.

Подозреваемый фио в судебном заседании против заявленного ходатайства возражал, пояснил, что он действительно не имеет постоянного жительства на адрес, в адрес ночует, где придется – на лавочках, у случайных знакомых, мобильного телефона у него нет, однако, скрываться от дознания и суда не намерен. В адрес он приехал из адрес, куда уехал после освобождения из мест лишения свободы на адрес в дата.

Адвокат фио в судебном заседании против ходатайства дознавателя также возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по адрес фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки.

Представленные в копиях материалы уголовного дела: показания потерпевшего фио об обстоятельствах хищения принадлежащего ему велосипеда, признательные показания самого фио, протокол очной ставки между фио и свидетелем фио, в ходе которой фио подтвердил факт хищения им велосипеда с целью дальнейшей продажи, показаниями свидетеля фио, участвовавшего в качестве понятого при проверке показаний на месте фио, в т.ч. на очной ставке с подозреваемым, который подтвердил факт хищения им велосипеда, - свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему фио, представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

фио С. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, однако, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, нигде не работает, средств к существованию не имеет, со слов подозреваемого фио, имеет регистрацию по адресу: адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности, в Москве проживает у своего знакомого в адрес, точного адреса не знает, в связи с изложенным фио не связан никакими обязательствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в орган дознания и суд, и имеются достаточные данные полагать, что подозреваемый фио, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, в т.ч. на адрес, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу, продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости избрать в отношении подозреваемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд учитывает, что каких-либо сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не представлено.

Руководствуясь правилами ст.223 ч.3 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 30 суток, суд устанавливает срок содержания фио под стражей до дата включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97, 98, 99, 108, 109, 223 ч.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении подозреваемого:

фио

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания фио под стражей на период дознания до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

Судья: фио