Постановление о назначении административного наказания

№5-1018/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные с. адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (Глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата, в время, управляя транспортным средством марки «ЛИАЗ 62132201», регистрационный знак ТС, в районе дома №21 корпус №1 по адрес адрес, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, п. 22.7 ПДД РФ, при начале движения от остановки общественного транспорта не убедился в безопасности движения и в том, что пассажиры закончили высадку, закрыл дверь автобуса и начал движение от остановки, в результате произошел зажим рук фио дверьми автобуса, после чего последовало её падение на проезжую часть, в результате фио, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы №6875м/7398, причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, свою вину в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ввиду конструктивных особенностей автобуса пассажир фио попала для него, как водителя, в «слепую зону», в связи с чем он не заметил, что она не завершила выход из автобуса до конца, закрыл двери и начал осуществлять движение.

Потерпевшая фио, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 4-5), в судебное заседание не явилась, каких – либо ходатайств о необходимости отложения рассмотрения дела в суд не подавала, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения фио, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом адрес телефон об административном правонарушении, в котором отражено существо и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2);

справкой по дорожно – транспортному происшествию, согласно которой дата, в время, водитель фио, управляя транспортным средством марки «ЛИАЗ», регистрационный знак ТС, в районе дома №21 корпус №1 по адрес адрес, закрыл дверь автобуса и начал движение от остановки, в результате произошел зажим рук гражданки дверьми автобуса (л.д. 7);

протоколом адрес телефон осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, составлена план – схема (л.д. 8-13);

рапортом инспектора 3 Роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому дата, в время, водитель фио, управляя транспортным средством марки «ЛИАЗ 62132201», регистрационный знак ТС, в районе дома №21 корпус №1 по адрес г. Москвы, произвел зажатие пассажира дверьми и начал движение, в результате ДТП пострадала пассажир, представившаяся фио (л.д. 14);

справкой ГКБ №1 им. фио от дата, согласно которой с дата фио (оказавшаяся впоследствии фио) находилась в казанном учреждении по момент выдачи справки с закрытым переломом большого бугорка левой плечевой кости со смещением, а также у неё обнаружена деменция смешанного типа (л.д. 15);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 77 МА телефон, согласно которому у фио состояние опьянения установлено не было (л.д. 16-17);

письменными объяснениями фио, которые по сути аналогичны данным им в судебном заседании при рассмотрении дела (л.д. 20-21; л.д. 37);

письменными объяснениями фио, согласно которым дата при выходе из автобуса в время он наблюдал, что женщину, выходящую из того же автобуса, прищемило дверями автобуса во время начала его движения, после чего её протащило по асфальту около трех – пяти метров, общими усилиями ей была оказана помощь, вызвана скорая и полиция (л.д. 22);

письменными объяснениями фио, согласно которым дата она ожидала автобус на остановке конечно адрес, в время стала очевидцем того, как автобус остановился, из последней двери выходила женщина, затем автобус закрыл двери и левая рука этой женщины – пассажира оказалась зажатой дверью. Затем автобус начал движение, фио подбежала к нему и стала стучать по автобусу, привлекая внимание водителя, но автобус тронулся с места, потащив пассажирку за собой. На крики фио и окружающих автобус не остановился (л.д. 23);

письменными объяснениями фио, согласно которым дата он был пассажиром автобуса №223, и примерно в время, при выходе из него обнаружил, что женщине зажало руку. Водитель не обратил на это внимание и автобус поехал дальше. Общими усилиями женщину оттащили и автобус поехал дальше (л.д. 24);

фотографиями места совершения административного правонарушения (л.д. 26), а также материалами видеофиксации дорожно – транспортного происшествия (л.д. 36; л.д. 46);

документами на транспортное средство, а также путевыми листами водителя (л.д. 27-29; л.д. 31);

копией водительского удостоверения фио (л.д. 30; л.д. 39);

заключением судебно – медицинской экспертизы №6875м/7398, согласно которому у фио обнаружены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; получены от ударного воздействия тупого твердого предмета или вследствие чрезмерного сокращения мышц во время падения на вытянутую конечность (л.д. 53-56).

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их последовательными, достоверными и не противоречащими друг другу. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных материалов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 22.7 ПДД РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Для квалификации действий лица по Кодекса РФ об административных правонарушениях, по смыслу закона необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 22.7 Правил, который он, тем не менее, нарушил, и в районе дома №21 корпус №1 по адрес адрес, при начале движения от остановки общественного транспорта не убедился в безопасности движения и в том, что пассажиры закончили высадку, закрыл дверь автобуса и начал движение от остановки, в результате произошел зажим рук пассажира фио дверьми автобуса, после чего последовало её падение на проезжую часть, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением требований РФ, допущенным фио, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании результатов заключения судебно – медицинской экспертизы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия фио по Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно: совершение грубого нарушения Правил Дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения; фактические обстоятельства дела, при этом обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность фио, указанных в ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить фио административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья фио