Постановление о продлении срока содержания под стражей

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

фио, паспортные данные СОАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио в период времени с время по время дата, путем взлома окна, проник в квартиру № 2 д. 17 по адрес, откуда тайно похитил денежные средства в размере сумма (по курсу ЦБ РФ на дата составляет сумма) принадлежащие фио, а так же золотые ювелирные украшения на общую сумму сумма, принадлежащие фио, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями фио и фио значительный материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата в отношении обвиняемого фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело по обвинению фио было направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес, в порядке ст. 220 УПК РФ.

дата данное уголовное дело было возвращено заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес для производства дополнительного расследования по следующим основаниям: в материалах уголовного дела, а также в обвинительном заключении, неверно указано место совершения преступления, а именно адрес: адрес, однако согласно протоколу осмотра места происшествия от дата адресом места совершения преступного деяния является адрес; также не установлено время совершения преступного деяния, а именно согласно постановления от дата временем совершения преступления считается время; не дана юридическая оценка действиям фио в совершении им преступления группой лиц по предварительному сговору, предварительным следствием не приняты меры по установлению возможных соучастников преступления.

Для устранения вышеуказанных процессуальных нарушений, выполнения требований ст. 215,217 УПК РФ и составления обвинительного заключения возникает необходимость в возобновлении предварительного следствия по данному уголовному делу.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 09 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: установить точное место и время совершения преступления; дать юридическую оценку действиям фио в совершении им преступления группой лиц по предварительному сговору; принять все необходимые меры по установлению возможных соучастников преступления; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, а также представить уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в суд за 14 суток до истечения срока содержания под стражей.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, не имеет постоянно и законного источника дохода, зарегистрирован в регионе, отдаленном от места проведения предварительного расследования в связи с чем у предварительного следствия имеются веские основания полагать, что находясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

В ходе предварительного расследования, медицинских данных о наличии у обвиняемого фио заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, получено не было.

В судебном заседании помощник прокурора и следовательподдержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворении ходатайства, просили изменить меру пресечения на залог в размере сумма, поскольку фио скрываться не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории адрес и адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об изменении избранной в отношении фио меры пресечения на залог, поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо иным образом не воспрепятствует установлению истины по делу.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает особую сложность уголовного дела, выразившуюся в большом объеме следственных и процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения фио на залог.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 21 (двадцать одни) сутки, а всего до 09 (девяти) месяцев 21 (двадцати одних) суток, то есть до 30 (тридцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио