Постановление о продлении срока содержания под стражей

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия двое неустановленных следствием лиц, совместно и по предварительному сговору, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья гр. фио, потребовали передать банковскую карту «Сбербанка России» с пин-кодом, на которой находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащую гр. фио, после чего гр. фио, опасаясь за свою жизнь и здоровье, бросил принадлежащую ему сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось имущество различного наименования, а именно: вентилятор, стоимостью сумма, переносной аккумулятор, стоимостью сумма, наушники «Sony» 5 пар, стоимостью сумма, рыболовная резинка, стоимостью сумма, и побежал в сторону адрес, адрес, а один из неустановленных лиц преследовал его, после чего вернулся по адресу: адрес, где его ждало второе неустановленное лицо, тем самым двое неустановленных лиц открыто похитили у гр. фио сумку с имуществом на общую сумму сумма, после чего с ме-ста совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. фио материальный ущерб на общую сумму сумма и физическую боль.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ.

дата обвиняемому фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата руководителем следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес фио срок предварительного расследования продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следствие считает, что доказательствами, подтверждающими вину фио в совершении инкриминируемого ему деяния, являются: заявление потерпевшего фио; рапорт о задержании фио;

показания подозреваемого и обвиняемого фио; протокол личного досмотра фиоИ; протокол очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и свидетелем фиоС; протокол осмотра места происшествия.

Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать характеризующий материал на обвиняемого фио; провести очную ставку между свидетелем фио и обвиняемым фио; установить соучастника фио; с учетом собранных доказательств предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221 и 227 УПК РФ.

По мнению следствия оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, официально не трудоустроенный, в связи с чем не имеет постоянного легитимного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, его соучастник не установлен и находится на свободе, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основанием.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый фио не собирается срываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу он не намерен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, он обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, не работает, в связи с чем не имеет постоянного легитимного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, его соучастник не установлен и находится на свободе, ранее судим, в связи с чем у имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому избрание иной (более мягкой) меры пресечения, при указанных обстоятельствах, суд считает невозможным.

Учитывая, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно – процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05-ти (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трёх) суток со дня его вынесения.

Судья фио